Решение по административному делу

Дело № 5-251/2025 УИД 28MS0033-01-2025-721-70 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

08 августа 2025 года с. Ромны

<

АДРЕС>

Мировой судья 

<

АДРЕС> окружного судебного участка 

<

АДРЕС> области Журавлёва М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО7, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> ОУФМС России по 

<

АДРЕС> области в Ромненском районе, код 280-022, не работающего, СНИЛС 

<

***>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

<

ДАТА4> в 23 час. 30 мин. в с. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> д. 24 

<

АДРЕС> муниципального округа 

<

АДРЕС> области установлено, что гражданин ФИО7 в ходе ссоры возникшей на почве семейно-бытовых отношений нанес побои 

<

ФИО1>, а именно ФИО7 схватил ее за футболку и начал тащить по полу, затем ФИО7 нанес несколько ударов руками по голове, животу и лицу, от чего 

<

ФИО1> испытала физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, из его объяснений оглашенных в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он проживает в с. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области. 

<

ДАТА4> около 23 часов между ним и 

<

ФИО1> произошла ссора, которая происходила в помещении зала. В ходе ссоры между ними он 

<

ФИО1> побои не наносил. В ходе ссоры с супругой несовершеннолетний 

<

ФИО2> начал выводить его на конфликт. В ходе конфликта он нанес 

<

ФИО3> один удар ладонью правой руки по затылку несовершеннолетнему 

<

ФИО3> Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, из её показаний оглашенных в судебном заседании следует, что она проживает в 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> кв. 19 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области. 

<

ДАТА4> около 23 часов 30 минут между ней и 

<

ФИО4> произошла ссора, которая происходила на балконе данной квартиры. В ходе ссоры между 

<

ФИО4> и ней, ФИО7 нанес ей побои. Несовершеннолетний 

<

ФИО2> начал за нее заступаться, после чего между 

<

ФИО4> и 

<

ФИО3> произошла ссора, в ходе которой ФИО7 нанес два удара головой по лицу 

<

ФИО3> 

<

ДАТА5> рождения, от чего у него пошла кровь из носа и он позвонил в полицию и ФИО7 ушел из дома. Несовершеннолетний свидетель 

<

ФИО2> согласно его показаний проживает в с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> кв. 19 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области с мамой 

<

ФИО1> и отцом 

<

ФИО4> 

<

ДАТА4> около 23 часов 30 минут он находился у себя в комнате. И в этот момент он услышал крики, которые доносились из зала, зайдя в зал он увидел, что его отец наносил побои его матери, а именно тащил за волосы, кулаками бил ее по лицу. После увиденного он начал заступаться за нее. Его мать отошла в сторону и далее диалог продолжился между ними. В ходе разговора, а именно ссоры отец начал высказывать недовольство. Затем ФИО7 своей головой нанес 4 удара по его носу, от чего он испытал физическую боль. После этого он позвонил в полицию и сообщил о данном факте, а отец ушел. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В первую очередь, выясняется наличие самого события административного правонарушения, которым в силу ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, во вторую - наличие состава правонарушения (объект, субъект, субъективная сторона). В соответствии со ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, предусмотренными настоящим Кодексом объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства совершения ФИО7 рассматриваемого правонарушения, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлены: - рапорт УУП ПП «

<

АДРЕС> МОЛ МВД России «Октябрьский» 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА6>, - рапорт ПОД ПП «

<

АДРЕС> МО МВД России «Октябрьский» 

<

ФИО6> от 

<

ДАТА7>, - протокол осмотра места происшествия от 

<

ДАТА7>,

- объяснение 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА7>, - объяснение 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА7>, - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

ДАТА8>, - объяснение 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА9>,

- объяснение 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА9>.

Анализируя представленные доказательства на предмет наличия события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях 

<

ФИО4> судья учитывает, что приведенная норма устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий - побои и иные насильственные действия, и, если побои характеризуются многократным нанесением ударов, то к иным насильственным действиям относится причинение боли любым другим способом. Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствия в виде физической боли потерпевшего.

Оснований не доверять показаниям несовершеннолетнего свидетеля 

<

ФИО3> и потерпевшей 

<

ФИО1>., не имеется. Мировой судья приходит к выводу, что совершая данные действия в отношении 

<

ФИО1>, ФИО7 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и причинение физической боли потерпевшему и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. Об этом свидетельствуют обстоятельства дела и последовательность показаний свидетеля. Таким образом, вина 

<

ФИО4> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Непризнание ФИО7, своей вины расценено судом как избранный способ защиты в целях избежать ответственности за содеянное. Совершение ФИО7 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АО 28268999ПР/176 от 

<

ДАТА11> г.; рапорт УУП ПП «

<

АДРЕС> МОЛ МВД России «Октябрьский» 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА6>, рапортом ПОД ПП «

<

АДРЕС> МО МВД России «Октябрьский» 

<

ФИО6> от 

<

ДАТА7>, протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА7>, объяснением 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА7>, объяснением 

<

ФИО1> от 09.0.62025 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

ДАТА8>, объяснением 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА9>, объяснением 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА9>.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия 

<

ФИО4> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, его имущественное положение и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. После оплаты штрафа квитанцию об оплате предоставить мировому судье 

<

АДРЕС> районного судебного участка. За неуплату штрафа в установленный законом срок статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде двукратного размера не оплаченного штрафа или до 15 суток административного ареста, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления гражданином или должностным лицом - в 

<

АДРЕС> районный суд через мировую судью. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. 

<

АДРЕС> края, ул. 

<

АДРЕС>, 54.

Мировой судья М.А. Журавлёва