КОПИЯ 

<

НОМЕР> УИД: 51MS0006-01-2025-004388-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска ФИО3, находясь по адресу: Куйбышева ул., д. 2А, 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО4, 

<

ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л :

<

ДАТА4> в 09 час. 57 мин. в здание судебных участков мировых судей Первомайского судебного района г. Мурманска, расположенного по адресу: 

<

...>, прибыла ФИО4, у которой при осмотре судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов личных вещей и ручной клади был обнаружен нож, обладающий колюще-режущими свойствами. Будучи ознакомленной с Правилами организации пропускного режима и пребывания посетителей в зданиях и помещениях, занимаемых мировыми судьями Мурманской области и перечнем предметов, запрещенных к проносу в здание суда, ФИО4 отказалась выполнить законное требование судебного пристава по ОУПДС самостоятельно выложить находящиеся при ней запрещенные к проносу в суд предметы, чем нарушила п. 1 ст. 14 Федерального закона от 

<

ДАТА5> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации". Указанные действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В судебном заседании ФИО4 с правонарушением не согласилась, указав, что судебные приставы при входе в здание судебных участков у нее спросили, имеются ли при себе огнестрельное или холодное оружие, при этом ей не разъяснялось, что именно является холодным оружием. С собой у ФИО4 был кухонный нож в чехле, никто не указал, что данный предмет является холодным оружием. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей младших судебных приставов по ОУПДС специализированного отделения по ОУПДС г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> гарнизонного военного суда 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2>, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 

<

ДАТА6> N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Запрет на пронос в здание суда и служебные помещения суда предметов, обладающих колюще-режущими свойствами, иных предметов, веществ и средств, представляющих угрозу для безопасности окружающих, установлен пунктом 4.1. Правил организации пропускного режима и пребывания посетителей в зданиях и помещениях, занимаемых мировыми судьями Мурманской области, утвержденных 

<

ДАТА7>

Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, мировой судья находит вину ФИО4 в совершении правонарушения установленной и доказанной. Вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> с описанием события административного правонарушения; - объяснением свидетеля 

<

ФИО1>, согласно которым 

<

ДАТА4> в 09:57 час. в здание судебных участков мировых судей Первомайского судебного района г. 

<

АДРЕС> прибыла ФИО4, которая была ознакомлена с Правилами организации пропускного режима и пребывания посетителей в зданиях и помещениях, занимаемых мировыми судьями Мурманской области, после предложения самостоятельно выложить находящиеся при ней запрещенные к проносу предметы заявила, что указанных в перечне предметов не имеет. При дальнейшем осмотре с помощью ручного металлодетектора судебным приставом среди находящихся при ФИО4 вещей а дне рюкзака был обнаружен кухонный нож в ножнах, имеющий колюще-режущие свойства;

- фототаблицей; - Правилами организации пропускного режима и пребывания посетителей в зданиях и помещениях, занимаемых мировыми судьями Мурманской области с Перечнем предметов, запрещенных к проносу в здание суда;

- пояснениями младших судебных приставов по ОУПДС специализированного отделения по ОУПДС г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> гарнизонного военного суда 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2>, согласно которым при входе в здание судебных участков входящим гражданам разъясняется о запрете к проносу колюще-режущих предметов, оружия, средств самообороны, на что ФИО4 ответила отрицательно. Таким образом, ФИО4 совершила неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, за что подлежит административной ответственности. При этом доводы ФИО4 о том, что обнаруженный кухонный нож не является холодным оружием, не принимаются мировым судьей. Так, факт признания ножа холодным оружием, либо не признание его таковым правового значения для квалификаций действий лица по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеет, поскольку пунктом 4.1 вышеуказанных Правил прямо предусмотрено, что посетителям суда запрещается проносить в здание и служебные помещения суда предметы, применение которых может представлять угрозу для безопасности окружающих. Санкция ч.2 ст.17.3 КоАП РФ предусматривает наказание для граждан в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно - совершение правонарушения впервые (иного материалы дела не содержат), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ФИО4 минимальное административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска по адресу: 

<

...>. Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет за собой привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска путем подачи жалобы в указанный суд либо через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО3

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>