Дело № 5-52-370/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 14 октября 2025 года с.Старая Полтавка

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области ФИО2 (инд.404211, 

<

...>), с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 

<

ДАТА2> в отношении физического лица -

ФИО3, 

<

ДАТА3> рождения, уроженки с.

<

АДРЕС>, гражданки РФ, образование 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, паспорт серии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изучив материалы дела, мировой судья,

У С Т А Н О В И Л :

21 сентября 2025 года в 20 часов 10 минут в селе Старая Полтавка, Старополтавского района, Волгоградской области, ФИО3 находясь по адресу

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея прямой умысел, совершила заведомо ложное сообщение по факту того, что около её домовладения пасутся овцы, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащем образом.

Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно статье 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Данный состав отнесен к правонарушениям против порядка управления, поскольку функционирование специализированных служб организуется органами государственного управления и органами местного самоуправления и финансируется за счет соответствующего бюджета. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб, по сути дела, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. С субъективной стороны правонарушения имеет место вина в форме умысла. Согласно рапорту ОД ДЧ Отделения МВД России по Старополтавскому району от 21.09.2025г., поступило сообщение по телефону «02» от ФИО3 о том, что около домовладения пасутся овцы, принадлежащие ФИО4 Хайдару. Просит принять меры. Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Старополтавскому району от 22.09.2025 года указано, что на административном участке №5 в с.Старая Полтавка Старополтавского района Волгоградской области, на ул.Дачная д.46 ФИО3 заведомо зная, что она совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ сообщила в полицию о том, что около ее домовладения пасутся овцы, зарегистрировано в КУСП за 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> Из объяснений ФИО3 данные ею 22 сентября 2025 года, следует, что 21.09.2025г. в 20 часов 00 минут в с.Старая Полтавка Старополтавского района Волгоградской области, она находилась у себя дома по ул.Дачная д.46. Так как она на протяжении дня употребляла спиртные напитки, она позвонила по телефону «02» и сообщила заведомо ложный донос о том, что якобы овцы ФИО4 Хайдара пасутся около ее домовладения. Хотя на самом деле этого не было. Позвонила, так как ранее у нее с ФИО4 был конфликт, решила ему сделать плохо. С протоколом согласна, вину признала.

ФИО3 разъяснено положение ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно вина ФИО3 подтверждена совокупностью исследованных доказательств в частности:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> в отношении ФИО3, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом ОД ДЧ Отделения МВД России по Старополтавскому району от 

<

ДАТА10> года; - рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Старополтавскому району от 

<

ДАТА> - письменным объяснением ФИО3 от 

<

ДАТА>

- справкой о результатах ОСК.

Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Представленные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО3 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно доказана, поскольку все элементы состава данного административного правонарушения полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами отягчающих, административную ответственность не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.13, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф уплатить в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Разъяснить ФИО3, что квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо предоставить в судебный участок №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Старополтавский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья подпись ФИО2

<

ФИО1>