Дело № 5-84/2017

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

           06 марта 2017 г.                                                                                   г. Певек  

Мировой судья судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа Першина Н.А.(

<

...>), 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г.Певек, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Певек, 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ  лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, ходатайств и отводов не заявлено.

Исследовав материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2017 года в 16 час. 20 мин. по адресу: г.Певек, 

<

АДРЕС>, 

<

ФИО1> управлял транспортным средством Тойота, гос.рег.

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, извещался смс-оповещением, которое имеет статус «доставлено». 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие 

<

ФИО1>

Вина 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными письменными доказательствами: 

-протоколом 87 ЕС 000776 от 06.02.2017 об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому основанием для отстранения явился резкий запах алкоголя из полости рта 

<

ФИО1>,

-протоколом 87 АВ №809667 от 06.02.2017 о направлении на медицинское освидетельствование. Основанием явился резкий запах алкоголя из полости рта 

<

ФИО1>;

-протоколом о задержании транспортного средства 87 СЕ №011008 от 06.02.2017;

-актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №3 от 06.02.2017,  а также распечатанными результатами к нему. Освидетельствование проводилось с использованием технического средства измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest 6810 Drager»; поверка данного прибора проведена 15.04.2016 (до 15.04.2017).

Результаты теста дыхания показали, что в воздухе, выдыхаемом 

<

ФИО2> на момент проведения освидетельствования в 17 часов 25 минут 06.02.2017, обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,64 мг/л в выдыхаемом воздухе; в 17 часов 48 минут 06.02.2017 - 0,66 мг/л., установлено алкогольное опьянение;

-рапортами инспекторов группы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Билибинский» (м/д г.Певек) 

<

ФИО3> и 

<

ФИО4>,

-объяснениями свидетеля 

<

ФИО5>, согласно которым 06.02.2017 примерно в 16-00 около подъезда 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> в г.Певеке из окна своей квартиры она увидела мчавшийся на большой скорости по двору указанного дома автомобиль Тойота, гос.рег.знак  

<

НОМЕР>, за рулём которого находился 

<

ФИО1> Примерно в 16-20 она услышала грохот во дворе дома, выглянула в окно и увидела данную машину, стоящую на детской площадке. Из машины со стороны водителя вышел 

<

ФИО1>;

-карточкой операций с в/у, из которой следует, что 

<

ФИО1> выдано водительское удостоверение 

<

НОМЕР> 18.08.2010, категории А,В в ОГИБДД г.Певек;

-сведениями об административных правонарушениях, совершённых 

<

ФИО2> по 12 гл. КоАП РФ;

-протоколом об административном правонарушении 87 ЕА №013779 от 06.02.2017, составленным за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с указанием обстоятельств правонарушения. При составлении протокола 

<

ФИО1> замечаний и ходатайств не имел. Ему при составлении протокола были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, со ст.51 Конституции РФ он ознакомлен. 

Имеющиеся доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности 

<

ФИО1> в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Действия 

<

ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного), поскольку его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, 

<

ФИО1> управлял автомобилем в нетрезвом виде, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии  с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения. 

При назначении административного наказания мировой судья учитывает: характер совершенного правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения; тот факт, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей; личность привлекаемого; его имущественное положение; наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Руководствуясь ст. 3.5, 3.8, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                          ПОСТАНОВИЛ:

признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК РФ по Чукотскому автономному округу (УВД по ЧАО л/с: 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 870901001; номер счета получателя платежа: 40101810400000010000; банк получателя платежа: Отделение Анадырь; БИК 047719001; ОКАТО: 77230501000; ОКТМО77705000; КБК 18811630020016000140, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, УИН 18810487172310000015.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок мирового судьи Чаунского района Чукотского автономного округа (

<

...>).

Разъяснить, что в случае, если по истечении срока предоставления рассрочки уплаты штрафа, у мирового судьи судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа будут отсутствовать сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, экземпляр настоящего постановления будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разъяснить положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение 

<

НОМЕР>, категории А,В, выданное 

<

ФИО1> 18.08.2010 в ОГИБДД г.Певек, должно быть сдано в ОГИБДД МОМВД России «Билибинский» (м/д г.Певек) в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                                 Н.А. Першина