Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2025 УИД55MS0087-01-2025-001550-60 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск 28 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Шипулин Е.В., с участием: государственного обвинителя - помощников прокурора Центрального АО г. Омска: ФИО7, ФИО8, подсудимого ФИО9, защитника подсудимого - адвоката Рыкова В.Е., представившего удостоверение № 354 и ордер № 63620 от 20.06.2025,

при секретаре судебного заседания Елькиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

Мельников 

<

ФИО1> года рождения, место рождения 

<

АДРЕС> гражданин Российской Федерации, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированный по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающий по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, выступая подставным лицом, не имеющим цели управления юридическим лицом, действуя с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) сведений о себе, как о единственном органе управления - директоре и учредителе ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», предоставил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, при следующих обстоятельствах. Так, в октябре 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 13.10.2023, ФИО9 при не установленных следствием обстоятельствах согласился на предложение, поступившее от не установленного следствием лица, за денежное вознаграждение предоставить документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на свое (ФИО9) имя для образования (создания) юридического лица ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем (

<

ФИО2>), как о единственном органе управления - учредителе и директоре ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». С этой целью, в октябре 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 13.10.2023, ФИО9, находясь у себя дома, по адресу: 

<

АДРЕС> сфотографировал свои документы, удостоверяющие личность, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО9 

<

ФИО1> года рождения, серии 

<

НОМЕР>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 

<

НОМЕР> на его имя, и посредством мессенджера «Telegram» предоставил фотографии указанных документов не установленному в ходе следствия лицу.

В октябре 2023, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 13.10.2023, не установленное в следствием лицо с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО9, как о подставном лице, при не установленных в ходе следствием обстоятельствах, подготовило Решение единственного учредителя № 1 о создании общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 13.10.2023. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, 13.10.2023, более точное время следствием не установлено, ФИО9 получил от не установленного в ходе следствия лица указание о необходимости получения квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи на свое (ФИО9) имя и направления по каналам связи сети «Интернет» в регистрирующий орган - Межрайонную ИФНС 

<

НОМЕР> по г. 

<

АДРЕС>, по адресу: 

<

АДРЕС>, учредительных документов, предварительно заверенных квалифицированным сертификатом ключа проверки электронной подписи, с целью создания юридического лица ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем (ФИО9), как о единственном органе управления - учредителе и директоре ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». С этой целью ФИО9 13.10.2023, более точное время следствием не установлено, проследовал в АО «Альфа Банк», расположенное по адресу: 

<

АДРЕС>, которое является партнером удостоверяющего центра АО «Калуга Астрал», с целью получения сертификата ключа проверки электронной подписи на свое (ФИО9) имя для дальнейшего направления по каналам связи сети «Интернет» в регистрирующий орган - МИФНС № 46 по г. Москве, предварительно заверенных сертификатом ключа проверки электронной подписи, выданного на его (ФИО9) имя, с целью назначения его на должность директора ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем (ФИО9), как о единственном органе управления - директоре и учредителе ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». 13.10.2023, точное время следствием не установлено, находясь в АО «

<

АДРЕС> по ранее указанному адресу, являясь подставным лицом, не имеющим цели управления юридическом лицом, продолжая действовать умышленно с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о единственном органе управления - директоре и учредителе ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», предоставил сотруднику АО «

<

АДРЕС> 

<

ФИО3>, неосведомленному о его преступных намерениях, документ удостоверяющий личность паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО9 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА13> года рождения, серии 

<

НОМЕР>, с целью получения сертификата ключа проверки электронной подписи на свое (ФИО9) имя и дальнейшего направления учредительных документов ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по каналам связи в регистрирующий орган - МИФНС № 46 по г. Москве. Затем, сотрудником АО «

<

АДРЕС> 

<

ФИО3>, неосведомленным о преступных намерениях ФИО9, 13.10.2023, точное время следствием не установлено, по каналам связи сети «Интернет» с целью изготовления сертификата ключа проверки электронной подписи на имя ФИО9 в удостоверяющий центр АО «Калуга Астрал» была направлена копия заявления физического лица на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, собственноручно подписанного ФИО9, копия паспорта ФИО9, а также копия фотографии ФИО9 с паспортом в руках. 13.10.2023 удостоверяющим центром АО «Калуга Астрал» на имя ФИО9 был изготовлен квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером 

<

НОМЕР>, действующий с 13.10.2023 по 13.01.2025, который был передан ФИО9 - 

<

ФИО3> Затем, ФИО9, выйдя из АО «

<

АДРЕС> передал выданный ему квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи не установленному в ходе следствия лицу. Далее, 13.10.2023, точное время следствием не установлено, не установленное следствием лицо, направило от имени ФИО9 по каналам связи сети «Интернет» в регистрирующий орган - МИФНС № 46 по г. Москве, следующие документы: копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО9 серии 

<

НОМЕР>, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» формы №Р11001; решение единственного учредителя № 1 о создании ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 13.10.2023, которые были заверены квалифицированным сертификатом ключа проверки электронной подписи с серийным номером 

<

НОМЕР>, выданным на имя ФИО9 

<

ДАТА8>, сотрудниками МИФНС № 46 по г. Москве, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>, не осведомленными о преступных намерениях ФИО9, на основании поступивших по каналам связи сети «Интернет» 13.10.2023 от имени ФИО9 учредительных документов, в ЕГРЮЛ внесена запись ОГРН 

<

НОМЕР> об образовании (создании) ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН 

<

НОМЕР>), а так же сведения о ФИО9 как о единственном органе управления - директоре и учредителе ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН 

<

НОМЕР>). В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что в октябре 2023 года выступил подставным лицом, предоставил свой паспорт, с целью оформления сертификата ключа проверки электронной подписи и последующего внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о единственном органе управления - учредителе и директоре ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», однако фактически какую-либо деятельность по управлению этим юридическим лицом осуществлять был не намерен и фактически не осуществлял. В последующем было подано заявление об исключении из ЕГРЮЛ сведений о нем, как учредителе и директоре ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». Защитник подсудимого ходатайствовал об освобождении ФИО9 от уголовного преследования в порядке ст. 75 УК РФ за деятельным раскаянием, поскольку подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, предпринял меры по заглаживанию вреда, причиненного охраняемым уголовным законом общественным отношениям, осуществил благотворительную общественно полезную деятельность в сфере интересов общества и государства. Подсудимому ФИО9 разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием либо с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими, он не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Государственный обвинитель в судебном заседании не усматривал оснований для освобождения подсудимого от уголовного преследования в порядке ст. 75 УК РФ, поскольку необходимые условия для этого соблюдены не были, полагал, что ФИО9 следует привлечь к уголовной ответственности на общих основаниях. Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО9 в совершении запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, согласно предъявленному обвинению, подтверждается показаниями свидетелей 

<

ФИО5> (л.д. 56-57) и 

<

ФИО3> (л.д. 67-70) об обстоятельствах регистрации ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании заявления и документов от имени ФИО9, а также материалами дела и вещественными доказательствами:

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН 

<

НОМЕР>) по состоянию на 10.06.2025, согласно которой это юридическое лицо зарегистрировано по адресу: 

<

АДРЕС>, запись об образовании ОГРН внесена 18.10.2023, а так же сведения о ФИО9, как о единственном органе управления - директоре и учредителе ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». 

<

ДАТА10> зарегистрировано заявление лица, чьи права затрагиваются исключением ЮЛ из ЕГРЮЛ (л.д. 10-14); - информационным письмом из ИФНС России 

<

НОМЕР> по Омской области (исх. 

<

НОМЕР>дсп от 11.06.2025), с приложением в виде оптического диска, на котором представлена копия регистрационного дела ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 20-21); - протокол осмотра документов от 

<

ДАТА12>, согласно которому осмотрен оптический диск, поступивший из МИФНС 

<

НОМЕР> по Омской области, который является приложением к информационному письму исх. 

<

НОМЕР> ДСП от 11.06.2025 в отношении ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>), на диске содержится регистрационное досье:

- копия объяснения ФИО9, который пояснил, что о регистрации на свое имя ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» его попросил ранее незнакомый мужчина за денежное вознаграждение; - копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО9 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА13> г.р. серии 

<

НОМЕР>; - копия гарантийного письма, согласно которому 

<

ФИО6>, являясь собственником нежилого помещения подтверждает, что ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» правомерно использует адрес: 

<

АДРЕС> в качестве адреса местонахождения; - копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>), согласно которой это юридическое лицо находится по адресу: 

<

АДРЕС>, учредителем и директором является ФИО9; - копия заявления по Форме Р11001, в которой имеются сведения о наименовании юридического лица - ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», сведения об учредителе - ФИО9, серия и номер документа 5220 973382, сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица - ФИО9, сведения о заявителе - ФИО9;

- копия решения по Форме Р 80001 от 18.10.2023 

<

НОМЕР>, согласно которой МИФНС № 46 по г. Москве принято решение о государственной регистрации ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 13.10.2023; - копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица в отношении ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 13.10.2023 

<

НОМЕР>, документы направлены по каналам связи, заявителем является ФИО9,; - копия Решения № 1 единственного учредителя о создании ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». А также назначении на должность генерального директора общества ФИО9; - копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе, согласно которой ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» поставлена на учет 18.10.2023 в налоговом органе по месту нахождения ИФНС 

<

НОМЕР> по г 

<

АДРЕС> и ей присвоен ИНН 

<

НОМЕР>/КПП 771501001 (л.д. 22-26, 28-41), по итогам осмотра диск и копия регистрационного дела ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» признаны вещественными доказательствами и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 27, 42). - ответлм удостоверяющего центра АО «Калуга Астрал» от 20.06.2025, согласно которому на имя ФИО9 выпущен квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером 

<

НОМЕР>, действующий с 13.10.2023 по 13.01.2025 (л.д. 59-66). Указанные протоколы следственных действий, оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как и иные документы, приобщенных к материалам дела, которые исследованы судом. Оснований для признания недопустимыми каких-либо из указанных доказательств, представленных в материалы дела, суд не усматривает. Суд пришел к выводу, что действия ФИО9 по предъявленному обвинению правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана материалами дела. К смягчающим обстоятельствам, с учетом положений п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления с учетом объяснений, данных до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах регистрации ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в процессе поведения оперативно-розыскных мероприятий (л.д. 45-46), молодой возраст подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, имеющего расстройство здоровья.

Отягчающих обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, по представленным материалам дела, суд не усматривает. Положениями ст. 75 УК РФ определены основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Суд критически оценивает позицию защиты о том, что действия ФИО9 перестали представлять общественную опасность, с учетом признания вины, раскаяния в содеянном деянии, способствовании раскрытию и расследованию преступления, осуществлении благотворительной деятельности. По мнению суда, изложенное не может быть принято как основание для освобождения от уголовного преследования, так как объяснение 

<

ФИО2> полученное до возбуждения уголовного дела, было дано в связи с вызовом в рамках проводимой проверки, каких-либо активных действий с целью явки с повинной для раскрытия преступления виновный не осуществил, до проведении проверки о внесении в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, ФИО9 не проявил собственной инициативы, по своей сути действия виновного не имели характера активного способствования в раскрытии преступления.

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ имеет формальный характер, то есть причинение ущерба или вреда по указанному составу не носит материального измерения, а осуществление 

<

ФИО2> благотворительной деятельности не свидетельствует о деятельном раскаянии, вследствие которого совершенное виновным преступленное деяние перестало быть общественно опасным. Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 75 УК РФ об освобождении подсудимого от уголовной ответственности за деятельным раскаянием, поскольку положительное посткриминальное поведение виновного не свидетельствует о восстановлении нарушенных охраняемых уголовным законом общественных отношений, раскаяние подсудимого в совершении указанного преступного деяния не отвечает установленным требованиям закона. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Уголовный и уголовно-процессуальный закон, предусматривающий прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа определяют возможность прекращения уголовного дела в зависимости от категории тяжести преступления, независимо от его вида и характера.

Деяние, инкриминируемое ФИО9 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Под заглаживанием вреда, согласно разъяснениям, приведенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда от 27.06.2013 N19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. В соответствии с конституционным принципом равенства всех перед законом и судом, не допускается ограничение права на освобождение от уголовной ответственности с применением судебного штрафа даже по тем делам, где вред причиняется исключительно интересам общества, государства.

ФИО9 совершил общественно опасное деяние, квалифицированное по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, что относится к преступлениям в сфере экономической деятельности, при этом причинение ущерба или вреда по указанному составу не носит материального измерения.

В связи с изложенными обстоятельствами закон не содержит изъятий в применении норм общей части УК РФ, исходя из этого, подсудимый (обвиняемый) не может быть лишен права на заглаживание вреда каким-либо законным способом, путем осуществления благотворительной общественно полезной деятельности, в том числе финансовой помощи.

Из материалов дела следует, что ФИО9 признал вину в совершении запрещенного уголовным законом деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, виновный впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, предпринял действия по заглаживанию вреда, осуществив благотворительную помощь в сфере интересов общества и государства, то есть меры по уменьшению общественной опасности содеянного.

Таким образом, суд пришел к выводу, что все необходимые условия, перечисленные в законе для разрешения вопроса о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены. Учитывая изложенное и согласие подсудимого на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, в силу ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, суд счел возможным освободить ФИО9 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО9 обязан его уплатить, необходимо установить в соответствии с положениями ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ и ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенно преступления, имущественного (материального) и семейного положения виновного. Суд принимает во внимание, что ФИО9 социально обустроен, учитывая его материальное и семейное положение, пришел к выводу назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые по настоящему делу составляют 3979 рублей. В соответствии с положениями п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению на основании ст. 51 УПК РФ следует возложить на подсудимого, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек судом не установлено. Судом принято во внимание имущественное положение подсудимого, который не возражал против возмещения таких издержек, при наличии у него способности к труду. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ч. 2 ст. 27, ст. 254, ст. 446.1, ст. 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО9 

<

ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО9 

<

ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, с установлением срока его уплаты не позднее 08 сентября 2025 года. Разъяснить ФИО9 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с положениями ст. 399 УПК РФ, судебный штраф отменяется, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО9 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО9 сумму 3979 рублей в счет процессуальных издержек, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи по уголовному делу на основании ст. 51 УПК РФ в доход государства с зачислением в федеральный бюджет. Вещественные доказательства: оптический диск (л.д. 27) и копию регистрационного дела ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 28-41), приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в уголовном деле. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления ФИО9 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 550701001 , Банк получателя: Отделение Омск, БИК 015209001, Расчетный счет № 

<

***>, ОКТМО 52701000, КБК 18811603122019000140, УИН 18855525018090001383.

Мировой судья Е.В. Шипулин