№1-3/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кола Мурманской области 03 февраля 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области Никифоровой С.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области,

при секретаре Петифоровой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Синдеева С.В.,

а также защитника по назначению - адвоката Ереминой Л.Я., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА4> в период с 22.00 до 22.42 часов 

<

ФИО1>, находясь в квартире 

<

НОМЕР>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений 

<

ФИО3>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО4>, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Потерпевший 

<

ФИО4> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому он не имеет, причиненный вред заглажен в полном объёме, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Подсудимый 

<

ФИО1> извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку 

<

ФИО1> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил преступление небольшой тяжести, вред от преступления им заглажен, потерпевший подсудимого простил и ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Изучив доводы ходатайства, заслушав мнение защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, ранее 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если лицо после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами предварительного расследования 

<

ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, прекращение уголовного дела не нарушит прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и интересам детей подсудимого.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело по обвинению 

<

ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и ст.76 УК РФ, 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении 

<

ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении 

<

ФИО1> оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.В.Никифорова