Решение по уголовному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС> УР

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района УР 

<

ФИО1>,

с участием государственного обвинителя: прокурора 

<

АДРЕС> района УР 

<

ФИО2>,

подсудимого: Кашаева С.Ю., 

защитника адвоката: 

<

ФИО3>, представившего удостоверение 

<

НОМЕР>, ордер 

<

НОМЕР>,

потерпевшей: 

<

ФИО4>,

при секретаре: Бобровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении Кашаева Станислава Юрьевича, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> УАССР, гражданина РФ, образование средне-специальное, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> Республика, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 17, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> район, д. Шайтаново, ул. 

<

АДРЕС>, д. 3, ранее судимого:

- 

<

ДАТА3> приговором 

<

АДРЕС> городского суда УР с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

АДРЕС> городского суда УР от 

<

ДАТА4>, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции ФЗ от 

<

ДАТА5>) к 1 году 06 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 01 года 06 месяцев;

- 

<

ДАТА6> приговором Киясовского районного суда УР с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

АДРЕС> городского суда УР от 

<

ДАТА4>, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 

<

ДАТА5>) к 01 году 06 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 02 года;

- 

<

ДАТА7> приговором 

<

АДРЕС> городского суда УР по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ (приговор Киясовского районного суда УР от 

<

ДАТА6> и приговор 

<

АДРЕС> городского суда УР от 

<

ДАТА3>), окончательно к 11 годам лишения свободы в колонии строго режима, постановлением 

<

АДРЕС> городского суда от 

<

ДАТА4> считается осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ к 09 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ (приговор Киясовского районного суда УР от 

<

ДАТА6> и приговор 

<

АДРЕС> городского суда УР от 

<

ДАТА3>), окончательно к 10 годам 03 месяцам лишения свободы в колонии строго режима. Определением Верховного Суда УР от 

<

ДАТА8> отменено условное осуждение по приговорам от 

<

ДАТА3>, 

<

ДАТА6>, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ, окончательно определено 10 лет 02 месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 

<

ДАТА9> снижен срок наказания по ч.4 ст.111 УК РФ до 09 лет 09 месяцев лишения свободы, окончательный срок, с применением ст.74, ст.70 УК РФ определен 10 лет 01 месяц лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению 

<

АДРЕС> городского суда от 

<

ДАТА10> года; постановлением Завьяловского районного суда УР от 

<

ДАТА9> считается освободившимся условно - досрочно на неотбытый срок 03 года 02 месяца; 

<

ДАТА11> отменено условно досрочное освобождение, назначенное постановлением 

<

АДРЕС> городского суда УР по приговору от 

<

ДАТА7> (ч.7 ст.79 УК РФ по приговору от 

<

ДАТА7>); с учетом постановления 

<

АДРЕС> городского суда УР от 

<

ДАТА12> года;

- 

<

ДАТА13> приговором 

<

АДРЕС> городского суда УР(в редакции постановления Завьяловского районного суда УР от 

<

ДАТА9>) по ч.1 ст.161 УК РФ(в редакции ФЗ от 

<

ДАТА14> 

<

НОМЕР>), с учетом постановления 

<

АДРЕС> городского суда УР от 

<

ДАТА12> года к 01 году 06 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, исключено указание на ч.5 ст.69 УК РФ(

<

ДАТА11>), указание на ч.7 ст.79 УК РФ по приговору от 

<

ДАТА7> оставлено без изменения. Освобожден по отбытию наказания 

<

ДАТА16>, судимость не погашена,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кашаев С.Ю. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА17> в 18 часу у Кашаева С.Ю., находящегося в зальной комнате дома, расположенного по адресу: УР, 

<

АДРЕС> район, д. Шайтаново, ул. 

<

АДРЕС>, возник скандал с супругой 

<

ФИО4> В ходе которого у Кашаева С.Ю. из личных неприязненных отношений к потерпевшей возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью своей супруге 

<

ФИО4>

Реализуя свой преступный умысел, 

<

ДАТА17> в 18 часу Кашаев С.Ю., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно на почве неприязненных отношений к потерпевшей 

<

ФИО5>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения среднего тяжести вреда здоровью 

<

ФИО4>, желая их наступления, подошел к находящейся там же 

<

ФИО4>, нанес один удар кулаком в область головы 

<

ФИО4>, от чего последняя упала на пол. Далее Кашаев С.Ю. подошел к лежащей на полу 

<

ФИО4>, с применением значительной силы нанес 

<

ФИО4> два удара каблуком обуви по четвертому пальцу левой кисти, причинив 

<

ФИО4> физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта за 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА18> у 

<

ФИО4> при первичной экспертизе зафиксированы телесные повреждения характера: открытого многооскольчатого перелома концевой фаланги четвертого пальца левой кисти с поперечным смещением костных отломков и ампутацией ногтевой пластинки, которые были причинены твердыми тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, которые расцениваются совокупно единым травматическим комплексом, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 

<

ФИО6> было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство Кашаева С.Ю. поддержано защитником адвокатом 

<

ФИО7> 

В судебном заседании подсудимый Кашаев С.Ю., его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора. Государственный обвинитель возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имеет. 

В судебном заседании потерпевшая Кашаева М.В. не возражала против постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, суду пояснила, что подсудимый попросил у нее прощение, она его простила, претензий к нему она не имеет, охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, просила не назначать наказания в виде реального лишения свободы.

После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем Кашаев С.Ю. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения, соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия завяленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. 

Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал, предложил квалифицировать действия Кашаева С.Ю. по ч.1 ст. 112 УК РФ. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого Кашаева С.Ю. по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При определении вида и меры наказания суд, учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Кашаева С.Ю.

Подсудимый Кашаев С.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, ранее неоднократно судим, совершил преступление в период непогашенных судимостей, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 

<

ДАТА16>, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, по месту регистрации не проживает, проживает вместе с супругой, малолетним ребенком, которым приходится отцом, по месту проживания характеризуется посредственно.

Судом учитывается, что потерпевшая в судебном заседании охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, просила не лишать его свободы, пояснила, что в настоящее время подсудимый попросил у нее прощение, она его простила, они примирились, он помогает ей в ведении общего хозяйства, участвует в воспитании малолетнего ребенка.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он желает встать на путь исправления, сделал для себя должные выводы, в настоящее время они с потерпевшей примирились. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание морального вреда путем принесения извинений перед потерпевшей, которое было принято, отсутствие претензий стороны потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, доказательств алкогольного опьянения, доказательств, способствования данного состояния на совершение преступления, не имеется, в связи с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, способа, обстоятельств совершения и личности подсудимого, обстоятельства, отягчающего ответственность по ч. 1.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

В качестве отягчающего по делу обстоятельством является рецидив преступлений. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Других обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не усматривается.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, учитывая, что ранее подсудимый отбывал наказания в местах лишения свободы, а также наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его поведения после совершения преступлений, в быту, его состояние здоровья, условия жизни, материальное и семейное положение подсудимого и его семьи, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступления, что в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить Кашаеву С.Ю. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.18 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, отягчающих, смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Судом учитывается, что потерпевшая в судебном заседании охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, просила не лишать свободы подсудимого.

Принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, учитывая, что Кашаев С.Ю. в настоящее время спиртных напитков не употребляет, раскаялся в содеянном, в судебном заседании выразил желание встать на путь исправления, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы.

Также при вынесении наказания судом учитывается п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 

<

ДАТА19> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», где указано, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется: за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи. При этом суд принимает во внимание, что имеются по делу смягчающие обстоятельства. 

С учетом характеризующего материала, сведений о личности Кашаева С.Ю., который в настоящее время на учете у психиатра и нарколога не состоит, суд считает необходимым признать Кашаева С.Ю. по настоящему делу вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Кашаева С.Ю. уголовной ответственности не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кашаева Станислава Юрьевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01(один) год.

Возложить на осужденного Кашаева С.Ю. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за условно осужденными, 1 раз в месяц и по вызовам являться туда на регистрацию, не совершать административных правонарушений, не менять места жительства и(или) работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Мера пресечения Кашаеву С.Ю. не избиралась. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

Мировой судья 

<

ФИО1>