Решение по административному делу

2025-08-27 23:55:32 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 23:55:32 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело № 5-206/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...>» июля 2025 года

Мировой судья 1-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области Крамаренко Е.А., при помощнике судьи Шабалиной О.И., рассмотрев в отношении

ФИО3, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

административно задержанного с 02.30 час. 8 июля 2025 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.7 КоАП РФ поступившее из ПУ ФСБ России по Калининградской области (236015, 

<

...>) У С Т А Н О В И Л: ФИО3 7 июля 2025 года в период времени с 23.03 час. и не позднее 23.35 час., находясь в пограничной зоне и пограничного знака № 2439 на Балтийской косе Калининградской области, расположенного в 50 метрах от 24 участка сигнализационного комплекса, неповиновался законным требованиям сотрудников пограничных органов ФСБ России об остановке и предъявлении документов, пытался скрыться от сотрудников пограничных органов ФСБ России. Своими действиями ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 18.7 КоАП РФ. Опрошенный по обстоятельствам дела ФИО3 пояснил, что не отрицает факта пребывания в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте, однако он слышал одно требование об остановке, которое им было выполнено, после чего на требование о предъявлении документов, таковые были им представлены.

Выслушав ФИО3, свидетелей 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 30 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пограничные органы охраняют Государственную границу на суше, море, реках, озерах и иных водных объектах, в пунктах пропуска через Государственную границу, а также осуществляют пропуск через Государственную границу. В этих целях они обеспечивают всеми имеющимися мерами недопущение противоправного изменения прохождения Государственной границы на местности. Пограничные органы в пределах приграничной территории имеют право: находиться на любых участках местности и передвигаться по ним при исполнении служебных обязанностей; в целях предотвращения и пресечения нарушений режима Государственной границы, пограничного режима, режима в пунктах пропуска через Государственную границу проверять необходимые документы у лиц и документы транспортных средств, производить досмотр (осмотр) транспортных средств и перевозимых на них грузов; осуществлять пограничными нарядами задержание и личный досмотр лиц, в отношении которых имеются основания подозревать их в нарушении режима Государственной границы, пограничного режима, режима в пунктах пропуска через Государственную границу, доставление таких лиц в расположение подразделений, частей пограничных органов или иные места для выяснения обстоятельств нарушения. Согласно ст. 39 вышеуказанного Закона военнослужащие, непосредственно участвующие в защите Государственной границы, наделяются статусом военнослужащих, выполняющих специальные обязанности, установленным Законом Российской Федерации «О статусе военнослужащих». Они являются представителями федеральной исполнительной власти и находятся под защитой государства. Их законные требования обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами. Никто, кроме лиц, специально уполномоченных на то федеральным законом, не вправе вмешиваться в их деятельность. Воспрепятствование исполнению военнослужащими обязанностей по защите Государственной границы, посягательство на жизнь, здоровье, честь и достоинство, имущество военнослужащего или членов его семьи в связи с выполнением им этих обязанностей влекут уголовную или административную ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд находит вину ФИО3 подтверждающейся следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 2055/1667-25 от 9 июля 2025 года;

- протоколом об административном задержании № 2055/1667/75 от 8 июля 2025 года, согласно которому ФИО3 задержан 8 июля 2025 года в 02.30 час.; - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице № 2055/1667-25 от 8 июля 2025 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что при ФИО3 обнаружены вещи согласно перечисленного списка; - письменными объяснениями 

<

ФИО2> от 8 июля 2025 года о том, что с 20.00 час. 7 июля 2025 года он находился в пограничном наряде и исполнял приказ по охране государственной границы на Балтийской косе. После того, как в 23.03 час. 7 июля 2025 года на стационарную часть сигнализационного комплекса поступил сигнал тревоги с 24 участка линейной части указанного комплекса, обнаружив по камерам наблюдения неизвестного человека, выдвинулся в составе группы пограничного наряда к месту обнаружения неизвестного. Обнаружив на местности силуэт человека, 

<

ФИО2> громко и четко дал команду об остановке, однако неизвестный продолжил движение, после этого было 

<

ФИО2> повторил команду об остановке и выпустил в воздух сигнальную ракету, однако требования снова были проигнорированы и в 23.35 час. 7 июля 2025 года неизвестный был задержан. Первично на требование о предъявлении документов не отреагировал, однако позднее представил паспорт и гражданин был установлен как ФИО3, который не мог пояснил о целях своего пребывания в пограничной зоне; - выпиской из книги пограничной деятельности отделения (погз) в п. Коса отдела (погк) в г. Балтийске из которой следует, что с 20.00 час. 7 июля 2025 года по 20.00 час. 8 июля 2025 года 

<

ФИО2> находился на службе в составе пограничного наряда; - схемой задержания нарушителя. Опрошенный по обстоятельствам дела свидетель 

<

ФИО1> показал, что он служит в Пограничном управлении ФСБ России по Калининградской области (войсковая часть 

<

НОМЕР>) и с 7 на 8 июля 2025 года находился на службе на Балтийской косе. После поступления в ночное время соответствующей команды, участвовал в оформлении задержания и последующем составлении протокола об административном правонарушении в отношении гр-на ФИО3, который со слов военнослужащего 

<

ФИО2> был выявлен в пограничной зоне, однако проигнорировал требования об остановке на местности, в связи с чем ФИО3 был задержан. Поскольку ФИО3 допустил неповиновение требованию 

<

ФИО2>, в отношении ФИО3 был составлен протокол по ст. 18.7 КоАП РФ. Опрошенный по обстоятельствам дела свидетель 

<

ФИО2> показал, что он служит в Пограничном управлении ФСБ России по Калининградской области (войсковая часть 

<

НОМЕР>) и с 7 на 8 июля 2025 года находился на охране государственной границы, находящейся на Балтийской косе. В 23.03 час. 7 июля 2025 года с 24 участка сигнализационного комплекса поступил тревожный сигнал, в связи с чем осмотрев участок при помощи камер видеонаблюдения был обнаружен человек. Выдвинувшись в составе наряда на указанный участок, по прибытию стали искать человека. Первоначально 

<

ФИО2> выкрикнул предложение человеку выйти самостоятельно, однако к ним никто не вышел и они продолжили поиски неизвестного. Обнаружив силуэт человека, 

<

ФИО2> подал команду об остановке, однако неизвестный не остановился, требование проигнорировал. Приблизившись к неизвестному ближе, 

<

ФИО2> снова подал команду об остановке и применил сигнальную ракету, после чего спустя некоторое время неизвестный остановился. Документы, подтверждающие личность гражданин предъявил не сразу и в последующем был установлен как ФИО3 Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми и достаточными, согласующимися между собой по существенно-значимым обстоятельствам, не противоречат друг другу и показаниям допрошенных свидетелей 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2> Оснований не доверять показаниям свидетелей 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2>, являющихся военнослужащими, в должностные обязанности которых входит охрана государственной границы РФ, у суда не имеется. При этом суд отмечает, что ФИО3 в судебном заседании не отрицал того обстоятельства, что первой команды об остановке мог не услышать из-за особенностей местности.

Неповиновение ФИО3 законным требованиям военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации образует состав правонарушения по ст. 18.7 КоАП РФ, в связи с чем действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 18.7 КоАП РФ - неповиновение законному требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы РФ. Сроки давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит фактическое признание вины, состояние здоровья, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО3 посягнул на порядок, установленный на Государственной границе РФ, безопасность общества, государства, что препятствует нормальной деятельности государственных органов и их должностных лиц, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране Государственной границы РФ, учитывая в настоящем деле обстоятельства, побудившие ФИО3 пересечь Государственную границу РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания именно в виде административного ареста. Одновременно, суд учитывает, что ФИО3 не подпадает под категорию граждан, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста в силу положений ст. 3.9 КоАП РФ, Постановления Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста». На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, срок отбытия которого исчислять с момента административного задержания, т.е. с 02.30 час. 8 июля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Крамаренко