Решение по административному делу

УИД: 63MS0028-01-2025-000866-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР>

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района г. 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, (адрес: 443030, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> 63ЛУ 0217283, 

<

ФИО2> 

<

ДАТА4> находился в пассажирском поезде 

<

НОМЕР> сообщением «Москва-Магнитогорск», то есть в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь. В его действиях усматривался состав административной правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, полицейским ОР ППСП СЛУ МВД России на транспорте 

<

ФИО3>, осуществляющей производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, 

<

ФИО2> на станции «

<

АДРЕС> удален из поезда и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого 

<

ФИО2> на ул. 

<

АДРЕС>, 68, г. 

<

АДРЕС> отказался в присутствии двух понятых, тем самым умышленно не выполнил требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административной ответственности, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание 

<

ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, посредством судебной повестки, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. Принимая во внимание надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, подлежит прекращению по следующим основаниям. Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 названного Кодекса, составляет 90 календарных дней. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Согласно ст. 86 Федерального закона от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» действия в рамках контрольного (надзорного) мероприятия совершаются в сроки, установленные настоящим Федеральным законом. В случае, если сроки не установлены настоящим Федеральным законом, они назначаются контрольным (надзорным) органом. Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении 

<

ФИО2> настоящего дела об административном правонарушении имели место 

<

ДАТА4>.

Следовательно, по настоящему делу срок привлечения 

<

ФИО2> к административной ответственности по ст. ст. 17.7 КоАП РФ истек 

<

ДАТА8>

Согласно представленным материалам протокол об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> составлен 

<

ДАТА4>.

<

ДАТА9> указанный протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района г. 

<

АДРЕС> области и назначен к рассмотрению на 

<

ДАТА10> с учетом надлежащего извещения 

<

ФИО2> о дате и времени рассмотрения дела.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Поскольку на момент рассмотрения настоящего протоколоа об административном правонарушении, истек срок привлечения к административной ответственности, то в силу п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24,5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2> прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья 

<

ФИО1> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>