№ 5-1468/469/2025

УИД: 77MS0472-01-2025-004026-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 469 поселения Сосенское города Москвы Дерунова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1468/469/2025, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *

УСТАНОВИЛ:

8 июня 2025 года в 10 час. 25 мин. водитель ФИО1, двигаясь по г. Москва, 

<

...>, управляя транспортным средством марки «Лотус Электра», государственный регистрационный знак *, в нарушение требования дорожного знака 3.1 приложение 1 ПДД РФ двигалась по дороге с односторонним движением во встречном направлении, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении ей правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом № 77 ФП 824852 об административном правонарушении от 08.06.2025, отражающим сам факт и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве; карточкой операции с водительским удостоверением и иными материалами дела.

Изучив вышеуказанные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у судане вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, в связи с чем суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, иные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступаетза движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.1 запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае – квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, как движение во встречном направлении по дорогес односторонним движением.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, – не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение – не истек.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, характер совершенного правонарушения, в результате которого не наступило тяжких последствий, имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф по подлежит перечислению в УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО г. Москвы, л\с 04731524210, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 45931000, ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве, БИК: 004525988, к\с 40102810545370000003, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477255900016943).

Разъяснить последствия, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в 2-х кратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы (5625 руб.) наложенного административного штрафа, в случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа не было отсрочено либо рассрочено судьей.

Квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в судебный участок как доказательство исполнения судебного постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы через судебный участок № 469 поселения Сосенское города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.С. Дерунова