Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, д. 31, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении:

<

ФИО3>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС> области, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> 

<

ФИО2> Илья Сергеевич находясь по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 16, в установленный законом срок не оплатил штраф в размере 1 000 рублей, наложенный на него постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

В судебном заседании 

<

ФИО3> пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал. В установленный законом срок штраф не оплатил, поскольку потерял постановление, просил назначить наказание в виде обязательных работ.

Факт правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> 

<

ФИО3> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Копия указанного постановления была направлена правонарушителю почтовым отправлением, однако конверт вернулся отправителю по истечении срока хранения Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 

<

ДАТА6> Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, срок для добровольной уплаты штрафа истекал 

<

ДАТА7> Однако, в установленный законом срок 

<

ФИО3> штраф не оплатил, что следует из представленных материалов дела, и им не оспаривается.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, с которым 

<

ФИО3> согласился, при этом в объяснениях он указал на то, что не оплатил штраф в связи отсутствием денежных средств. Кроме того, согласно протоколу 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> 

<

ФИО3> был задержан 

<

ДАТА8> в 12 час. 00 минут, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. Суд принимает за основу вышеуказанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами.

Выслушав 

<

ФИО3>, исследовав материалы дела, суд установил, что он в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, а именно не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, административный штраф не уплатил. Таким образом, 

<

ФИО3> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть не уплатил административный штраф в установленный законом срок. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее ответственность. 

<

ФИО3> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения в 2024 году. Обстоятельствами, смягчающими его ответственность, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторность совершение однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения правонарушения по настоящему делу 

<

ФИО3> в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию за однородные административные правонарушения, о чем имеются соответствующие сведения.

С учетом всех обстоятельств дела, отсутствия у виновного лица постоянного официального источника дохода, наличия отягчающего ответственность обстоятельства оснований для назначения 

<

ФИО3> наказания в виде штрафа не имеется, а потому суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного ареста, а также заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 

<

ДАТА8> и содержать в специальном учреждении УМВД России по 

<

АДРЕС> области. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «

<

АДРЕС>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись 

<

ФИО1>