к делу № 5-238/2025 УИД 23MS014-01-2025-002133-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

ст. Полтавская Красноармейского района Краснодарского края 19 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края К.Ш. Хамидуллин,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении "ФИО"1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>; проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, серия и номер паспорта: 

<

НОМЕР> серия и номер водительского удостоверения: 

<

НОМЕР>,

установил:

"ФИО"1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

"ФИО"1 04.10.2025 года в 20 час. 40 мин. на автодороге Тимашевск-Полтавская 39км+297м, управляя автомобилем Хендэ Солярис г/н 

<

НОМЕР>, допустил выезд в нарушение ПДД на полосу встречного движения, где это запрещено ПДД РФ, завершая манёвр обгон пересёк дорожную разметку 1.11, в зоне дорожных знаков «Обгон запрещён» (3.20).

"ФИО"1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать и в качестве административного наказания назначить административный штраф.

Время, место и обстоятельства совершенного правонарушения лицами, участвующими в административном производстве, не оспариваются. Возражений относительно протокола об административном правонарушении от 04.10.2025 г. в судебном заседании не представлено.

Вина "ФИО"1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: признанием вины; заявлением о привлечении к административной ответственности; протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 04.10.2025 года; рапортом сотрудника полиции; дислокацией; списком правонарушений.

В силу приложения № 2 ПДД горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу п. 9.1.1 ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, нахождение транспортного средства под управлением "ФИО"2 на полосе движения, предназначенной для встречного движения, зоне действия дорожного знака 3.20, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вину, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.15 ч. 4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

"ФИО"1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет судье, вынесшему постановление по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Коммунистическая, дом 201, кабинет № 7.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья К.Ш. Хамидуллин