Решение по административному делу

Дело №5-337/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2025 года п. Володарский

Мировой судья судебного участка №3 Володарского района Астраханской области Харитонова Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

<

ФИО>.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, идентификатор паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3>, женатого, официально нетрудоустроенного, не имеющего лиц на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ФИО>, 

<

ДАТА4> в 

<

ДАТА> у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, управлял транспортным средством марки «Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с явными признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в действиях которого отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1

<

ФИО>. должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях . Правонарушитель ФИО1 

<

ФИО> в судебном заседании вину признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно отказался проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование, потому что выпил спиртное, что верно зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование его собственноручной подписью.

Суд, выслушав ФИО1

<

ФИО>., изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности и установлении его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которая подтверждается следующими доказательствами:

- собственными признательными показаниями ФИО1

<

ФИО>. в судебном заседании; - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 13.06.2025, с которым ФИО1 

<

ФИО> был ознакомлен, замечаний не имел, и с которым в судебном заседании согласился;

- протоколом 

<

НОМЕР> от 13.06.2025 об отстранении от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что ФИО1 

<

ФИО> управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), протокол составлен с применением видеозаписи; - протоколом серии 

<

НОМЕР> от 13.06.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи. В данном протоколе имеется удостоверенная подписью ФИО1

<

ФИО>. собственноручная отметка о его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

ДАТА4> в 

<

ДАТА>; - видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, содержащейся на компакт-диске; - сведениями об отсутствии судимости по ст. 264.1 УК РФ; - карточкой операций с водительским удостоверением.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

<

ФИО>. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, основанием для направления ФИО1

<

ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Постановление Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет сам отказ водителя, зафиксированный в установленном порядке, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявленный сотруднику полиции. Таким образом, по юридической конструкции правонарушение образует формальный состав, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Мировым судьей установлено, что отказ ФИО1

<

ФИО>. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения был надлежащим образом зафиксирован. Процессуальные документы, в том числе протоколы об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и об административном правонарушении были составлены в соответствии с правилами ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии ФИО1

<

ФИО>., который был вправе принести свои замечания на порядок их составления и содержание документов, в том числе отобразить свое согласие на прохождение процедуры освидетельствования в момент выдвижения такого требования, однако предоставленной возможностью и своим правом он не воспользовался. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 

<

ФИО>. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, видеозапись при отстранении от управления транспортным средством и направлении последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом обеспечена. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, ФИО1 

<

ФИО> являясь участником дорожного движения, был обязан принять меры для соблюдения Правил дорожного движения и выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что им не было выполнено. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, и с учетом того, что суду не представлено иных доказательств, опровергающих имеющиеся в деле, суд считает вину водителя ФИО1

<

ФИО>. во вменяемом ему правонарушении установленной и доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, признания деяния малозначительным, переквалификации правонарушения по делу не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, его материальное положение, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание ФИО1 

<

ФИО>. вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который вину признал, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 

<

ФИО>. в целях предупреждения совершения новых правонарушений, административного наказания в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое будет достаточным для исправления ФИО1

<

ФИО>. и предупреждения совершения им новых правонарушений, а также справедливым для достижения целей наказания, которое направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения. Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - нарушение законодательства о безопасности дорожного движения в части административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.26 настоящего Кодекса, который составляет один год, не истек. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН 

<

***>, КПП 301501001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области, г. Астрахань, КБК 18811601123010001140, БИК 011203901, ОКТМО 12610468, УИН 18810330250130001722. Копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа, ФИО1 

<

ФИО>. необходимо предоставить мировому судье судебного участка №1 Володарского района Астраханской области по адресу: 

<

...>, либо на электронный адрес: vol_su1@astrmail.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить ФИО1 

<

ФИО>., что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1 

<

ФИО>., что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Астраханской области через мирового судью судебного участка №1 Володарского района Астраханской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.В. 

<

ФИО5>