Дело № 5-474/2025 УИД 50MS0227-01-2025-003688-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г.о. Сергиев Посад 03 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 227 Сергиево- class=FIO>Посадского судебного района Московской области Никитина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 умышленно не исполнил требования по соблюдению транспортной безопасности. Так он, 09.07.2025 года в 13 час 20 мин. находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Сергиев Посад по адресу: 

<

...>, осуществил проход в зону транспортной безопасности минуя процедуру обязательного досмотра в нарушение требований ст. 8 ФЗ от 09.02.2007 г. № 16 «О транспортной безопасности». ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФоАП в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), ФИО1 извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки, а также судом было поручено начальнику ЛОП на ж/д станции Сергиев Посад оказать содействие по вручению повестки. Согласно рапорта инспектора ЛОП на ж/д станции Сергиев Посад

<

ФИО> ею осуществлялись выезды по месту жительства ФИО1 с целью уведомления последнего о необходимости явиться к мировому судье судебного участка № 227 Сергиево- class=FIO>Посадского судебного района Московской области на судебное заседание. В ходе проверки был установлен номер телефона ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, по которому был осуществлен телефонный звонок, по которому ответил мужчина, представился ФИО1, пояснил, что извещен о дате и месте судебного заседания, однако явиться не может. В связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, согласно требованиям ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Кроме того, неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Административная ответственность по ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ наступает за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные умышленно, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией орудия совершения или предметов административного правонарушения или без таковой либо административный арест на срок до десяти суток. Постановлением Правительства РФ от 22.09.2023 № 1550 «Об утверждении требований по соблюдению транспортной безопасности для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся субъектами транспортной инфраструктуры и осуществляющих деятельность на объекте транспортной инфраструктуры, для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, а также в зонах безопасности, установленных вокруг отдельных судов и (или) иных плавучих средств с ядерным реактором либо судов и (или) иных плавучих средств, транспортирующих ядерные материалы, объектов транспортной инфраструктуры, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» утверждены Требования по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта. В соответствии с п. «е» п. 3 Требований, физическим лицам, следующим либо находящимся на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве, запрещается осуществлять проход (проезд) в зону транспортной безопасности вне (в обход) установленных субъектом транспортной инфраструктуры или перевозчиком проходов (проездов). Согласно п. 39 Приказа Минтранса России от 04.02.2025 № 34 «Об установлении Правил проведения досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра, наблюдения и (или) собеседования в целях обеспечения транспортной безопасности» в целях допуска физических лиц в зону транспортной безопасности или ее часть в соответствии с планами (паспортами) обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры в ходе проведения досмотра физических лиц, багажа, ручной клади, личных вещей с использованием стационарных средств досмотра, уполномоченные лица из числа работников подразделения транспортной безопасности, осуществляющих досмотр, информируют физических лиц (в голосовой или аудио-визуальной форме) о необходимости: выложить, положить в досмотровые лотки (корзины), находящиеся при них предметы, содержащие металл, мобильные телефоны, портативные и планшетные компьютеры, фото-, видео-, кино-, радиоаппаратуру; поставить досмотровые лотки (корзины) и иные вещи, находящиеся у физических лиц, на транспортер рентгенотелевизионной установки; пройти через рамку стационарного металлоискателя. При срабатывании сигнальных устройств стационарного средства досмотра, уполномоченными лицами из числа работников подразделения транспортной безопасности, осуществляющих досмотр, уточняются наличие и места расположения металлических предметов в одежде и (или) на теле физических лиц с помощью ручных средств досмотра и (или) ручным (контактным) способом. После обнаружения и (или) после извлечения металлических предметов из одежды и (или) с тела физического лица, а также подтвержденных медицинскими документами случаев, когда извлечение таких металлических предметов невозможно, предлагается повторно пройти через рамку стационарного металлоискателя. При повторном срабатывании сигнальных устройств стационарного средства досмотра принимается решение о проведении дополнительного досмотра. Как следует из протокола об административном правонарушении № 103061964/1399, составленного 09.07.2025 года, в тот же день 09.07.2025 г. ФИО1 в 13 час 20 мин. находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Сергиев Посад по адресу: 

<

...>, осуществил проход в зону транспортной безопасности минуя процедуру обязательного досмотра в нарушение требований ст. 8 ФЗ от 09.02.2007 г. № 16 «О транспортной безопасности» (л.д.8). Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях также подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением 

<

ФИО2> на имя начальника ЛОП на ж/д ст. Сергиев Посад (л.д. 1); - объяснениями 

<

ФИО2> от 09.07.2025 г., согласно которым 09.07.2025 года он находился на своем рабочем месте у стационарного металлодетектора у рамки № 2, осуществлял свои обязанности по досмотру, к рамке № 2 подошел неизвестный ранее мужчина, который спешно прошел рамку в зону транспортной безопасности, не положив свою сумку, которая висела у него на плече, на ленту интероскопа, на выложив на тумбу свой телефон. На предложение пройти досмотр и выложить личные вещи данный гражданин ответил категорическим отказом (л.д. 2); - рапортом полицейского ОВ ППСП ЛОП на ж/д ст. Сергиев Посад от 09.07.2025 г. 

<

ФИО3> (л.д. 4); - протоколом о доставлении от 09.07.2025 г. (л.д. 5); - объяснениями 

<

ФИО3> и 

<

ФИО4> (л.д. 6-7); - объяснениями ФИО1, согласно которым 09.07.2025 года при попытке прохода к кассе его незаконно остановили люди в желтых жилетах не пропустили через рамки, впоследствии чего с данными гражданами произошел конфликт (л.д. 9); - объяснениями 

<

ФИО5>, согласно которых он 09.07.2025 года находился на своем рабочем месте, по радиосвязи поступило сообщение о том, что неизвестный гражданин отказывается пройти процедуру обязательного досмотра (л.д. 12); - актом осмотра здания железнодорожного вокзала г. Сергиев Посад (л.д. 16); - фотоматериалом (л.д. 17-18); - должностной инструкцией работника ООО «ПТБ «Фактор» (л.д. 19-26). - рапортом инспектора НДН ДОП на ж/д ст. Сергиев Посад

<

ФИО> от 10.07.2025 г. (л.д. 27-28). Из объяснений, данных в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 с правонарушением согласился, пояснил, что ему не нужно было проходить в зону транспортной безопасности, а нужно было только купить билет. Перед этим он вместе с сумкой прошел через рамку и никаких сигналов рамка не издала, то есть заранее было известно об отсутствии у ФИО1 представляющих опасность металлических предметов (л.д. 8). Таким образом, ФИО1 не отрицал факт прохода через рамку стационарного металлодетектора вместе с сумкой.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает факт умышленного неисполнения ФИО1 требования по соблюдению транспортной безопасности, установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий суд не усматривает. Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. При этом суд с учетом положений ст. 4.1 п.2.2, 2.3 КоАП РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для зачисления штрафа: УФK по Московской области (л/с 

<

***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области) ИНН 

<

***> КПП 504101001 БИК 004525987 наименование Банка получателя: ГУ Банка России по ЦФО, номер кор./сч. счета банка получателя: 40102810845370000004, номер счета получателя платежа 03100643000000014800 ОКТМО 46728000, КБК 83811601203019000140, УИН 0341308250022700547420255, штраф назначенный судом. Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок Сергиево- class=FIO>Посадского судебного района Московской области. Постановление может быть обжаловано в Сергиево- class=FIO>Посадский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья Т.А. Никитина