ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 04 июля 2017 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 85 района Бибирево г. Москвы А.А. Резниковой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево г. Москвы А.С. Семченко, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-274/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, он 04 июля 2017 года примерно в 09 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «», расположенного по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара – банки кофе «Якобс Монарх», весом 190 гр., стоимостью 210 руб. 21 коп., без учета НДС. При этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в судебное заседание явился, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении СВ № 0206632 от 04 июля 2017 года, подтвердил, вину в совершении административного проступка признал, раскаялся в содеянном. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается представленными суду письменными доказательствами, а именно: 

- заявлением представителя магазина «» Ш А.А., из которого следует, что 04 июля 2017 года неизвестный гражданин, находясь в магазине «», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение чужого имущества – банки кофе «Якобс Монарх», весом 190 гр., стоимостью 210 руб. 21 коп., без учета НДС (л.д. 1);

- рапортом УУП ОМВД России по району Бибирево г. Москвы ФИО2 от 04 июля 2017 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 8);

- протоколом об административном правонарушении СВ № 0206632 от 04 июля 2017 года, из которого следует, что ФИО1 04 июля 2017 года примерно в 09 часов 30 минут, находясь в магазине «», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара – банки кофе «Якобс Монарх», весом 190 гр., стоимостью 210 руб. 21 коп., без учета НДС. (л.д. 9 с оборотом);

- протоколом СВ № 0027551 от 04 июля 2017 года об административном задержании ФИО1 для составления административного материала, согласно которому содержание ФИО1 в комнате задержанных было прекращено в 09 часов 50 минут 04 июля 2017 года (л.д. 10 с оборотом);

- копией товарно-транспортной накладной № 2523097, согласно которой АО ТД «Перекресток» РЦ ФИО3 поставило ООО «Копейка-Москва» 8103-Пятерочка ООО Копейка-Москва товар, в числе которого банка кофе «Якобс Монарх», весом 190 гр., стоимостью 210 руб. 21 коп., без учета НДС (л.д. 11-13).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их доказательствами по делу.

Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает факт совершения ФИО1 мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации установленным и доказанным, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, так как он 04 июля 2017 года примерно в 09 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «», расположенного по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара – банки кофе «Якобс Монарх», весом 190 гр., стоимостью 210 руб. 21 коп., без учета НДС. При этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимая во внимание, что ФИО1 в судебном заседании пояснил, что имеет источник дохода, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства, подлежащего перечислению на счет Управления федерального казначейства по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД Росси по г. Москве л/с 

<

***> 144 7740), ИНН 

<

***>, КПП 771 601 001, счет получателя 40101810045250010041, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044 525 000, КБК 188116900200260000140, ОКТМО 45 352 000, УИН 18880377170002066327.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья А.А.Резникова