Решение по уголовному делу 

Дело № 1- 15\2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 11 мая 2017 года

 Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы Белячиц З.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Пензы - Марфиной Е.В.,

подсудимого Залесова А. А.,

защитника - адвоката 

<

АДРЕС> областной коллегии адвокатов 

<

НОМЕР> Масловой Ю.А., представившей ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, удостоверение 

<

НОМЕР>,

при секретаре Коховой М.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

 Залесова Александра Анатольевича, 

<

ДАТА> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>,

 гражданина РФ, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживаю-

 щего по адресу: г. 

<

АДРЕС>,

 

<

НОМЕР> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

Залесов А.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в публичном оскорблении представителя власти при исполнении ей своих должностных обязанностей, совершенном им при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:

 

<

ДАТА4>, примерно, в 18 часов 50 минут Залесов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС>, после задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) - полицейским мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела полиции 

<

НОМЕР>(по обслуживанию 

<

АДРЕС> района) управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу 

<

АДРЕС> старшим сержантом полиции 

<

ФИО1>, в присутствии гражданских лиц 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3>, умышленно, с целью оскорбления представителя власти - полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела полиции 

<

НОМЕР> (по обслуживанию 

<

АДРЕС> района) управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. 

<

АДРЕС> старшего сержанта полиции 

<

ФИО1>, находящуюся на службе и действующей в соответствии с Федеральным законом от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О полиции», Указами Президента РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> и 

<

НОМЕР>, приказом о назначении на данную должность и своими должностными инструкциями, наделенную полномочиями предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, при этом, осознавая, что 

<

ФИО1> является представителем власти, законные требования, которой обязательны для исполнения неограниченно широким кругом лиц и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично выражался грубой нецензурной бранью в адрес представителя власти - полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела полиции 

<

НОМЕР>(по обслуживанию 

<

АДРЕС> района) управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу 

<

АДРЕС> старшего сержанта полиции 

<

ФИО1>, находящейся в форменной одежде и при исполнении своих должностных обязанностей.

На неоднократные замечания 

<

ФИО1> о прекращении противоправных действий, Залесов А.А. не реагировал и продолжал публично, в общественном месте, в присутствии гражданских лиц оскорблять представителя власти - старшего сержанта полиции 

<

ФИО1> нецензурными словами и выражениями, унижая её честь и достоинство.

 При ознакомлении с материалами дела Залесов А.А. заявил, а в настоящем судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

 Подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено и поддержано добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснено и понятно, что он не сможет обжаловать приговор суда по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает одного года исправительных работ.

 Государственный обвинитель Марфина Е.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

 Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебное заседание не явилась, в заявлении, приобщенном к материалам дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, а также не возражала против постановления приговора в особом порядке судопроизводства. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. 

 Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Залесова А.А. по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении ей своих должностных обязанностей.

 Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела либо оправдания подсудимого не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

 Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

 Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

 Суд учитывает, что Залесов А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

 На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным назначить Залесову А.А. наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, а также учитывает положения ст.46 УК РФ.

 Оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ, суд не находит, т.к. считает возможным назначить не максимальное наказание предусмотренное санкцией ст. 319 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ. 

 Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

 Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

 П Р И Г О В О Р И Л : 

 Залесова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч). 

 Меру процессуального принуждения Залесову А.А. обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем отменить.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

 Мировой судья