Дело № 5-______/2025 

Постановление

 о назначении административного наказания

30 августа 2025 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре Никишиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

установил:

30 августа 2025 года в 03 час. 03 мин. ФИО3 около д. 1/13 в г.Энгельс-1 Саратовской области, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Мерседес-Бенц, государственный номерной знак 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения, и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО3 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, протокол об административном правонарушении не оспорил. Выслушав ФИО3 исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях последнего содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административныхправонарушениях. Из п. 2.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории. При этом в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованнымив суде доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 64 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>, в котором помимо описания совершенного ФИО3 правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, о том, что последний управлял транспортным средством от прохождении освидетельствования отказался. ФИО3 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

ДАТА1> в 01 час. 20 мин. ФИО3 около д. 1/13 в г.Энгельс-1 Саратовской области, не имея права управления транспортными средствами, управлял Мерседес-Бенц, государственный номерной знак 

<

НОМЕР>, был отстранен от управления транспортным средством; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МО 

<

НОМЕР> от 30 августа 2025 года, из которого следует, что 30 августа 2025 года в 03 час. 03 мин. ФИО3 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказался. - рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское», - объяснениями свидетелей, - записью с диска, на котором запечатлено, что ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; Согласно справке ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» по данным ФИС ГИБДД-М ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не получал. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО3. в совершении указанного административного правонарушения. Действия (бездействие) ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, оценив представленные и исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является полное признание ФИО3 своей вины, наличие инвалидности. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность административного правонарушения в области дорожного движения, а также то, что ФИО3 имеет инвалидность2 группы и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Перечисление суммы административного штрафа произвести в течение 60-ти дней по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (МУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 046, л/с 

<

***>) КПП 644901001, ИНН 

<

***>, БИК 016311121, кор. счет 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя платежа 03100643000000016000; ОКТМО 63650000, Отделение Саратов г. Саратов, УИН 18810464250940013675. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственноили через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Лореш

Верно

Мировой судья О.В. Лореш