Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Железногорск-Илимский 9 сентября 2025 года

6а квартал, дом 11

Мировой судья судебного участка №72 Нижнеилимского района Иркутской области Е.С.Запорожченко, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-310/2025, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №

<

НОМЕР>, составленному 

<

ДАТА3> младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Нижнеилимского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Иркутской области 

<

ФИО2>, ФИО3 

<

ДАТА3> в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут находясь в коридоре первого этажа здания Нижнеилимского районного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 

<

...>, в нарушение норм морали, нравственности, установленных Правил поведения в обществе и п. 4.2, п.5.2 Правил пребывания посетителей и организации пропускного режима в здании и на территории Нижнеилимского районного суда Иркутской области, утвержденных председателем Нижнеилимского районного суда Иркутской области 

<

ДАТА4>, предписывающих и обязывающих соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, сохранять тишину и порядок в здании суда, а также выполнять требования и распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, выражалась грубой нецензурной бранью, вступила в спор с младшим судебным приставом по ОУПДС Нижнеилимского РОСП 

<

ФИО2>

На законные и неоднократные требования младшего судебного пристава по ОУПДС Нижнеилимского РОСП 

<

ФИО2>, определенные ст.11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 

<

ДАТА5> №118-ФЗ и Приказом ФССП России от 

<

ДАТА6> №596 «Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов», прекратить нарушать установленные в суде Правила пребывания посетителей в здании и на территории Нижнеилимского районного суда Иркутской области, ФИО3, действуя умышленно, будучи предупрежденной об административной ответственности за неисполнение законного распоряжения младшего судебного пристава по ОУПДС Нижнеилимского РОСП 

<

ФИО2> не исполнила, на них не реагировала, продолжила свои противоправные действия, выражалась грубой нецензурной бранью, спорила с младшим судебным приставом по ОУПДС Нижнеилимского РОСП 

<

ФИО2>, тем самым нарушила общественный порядок и установленные в суде Правила пребывания посетителей в здании и на территории Нижнеилимского районного суда Иркутской области, не исполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно указанному ФИО3 в протоколе об административном правонарушении адресу (месту жительства), последней была направлена судебная повестка заказным почтовым отправлением с уведомлением разряда «Судебное», которая возвращена в адрес судебного участка без вручения по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение дела об административном правонарушении возможно в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 6 Постановления №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 (в настоящее время приказ АО "Почта России" от 20.12.2024 № 464-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений"). Обязанность по извещению лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, выполнена, поэтому неблагоприятные последствия по не реализации права на личное участие лично в судебном заседании несет указанное лицо. Сведения о времени и месте рассмотрения дела являются общедоступными и размещены на официальном сайте судебного участка. От ФИО3 ходатайств, возражений не поступило, о допуске к участию защитника для осуществления защиты при рассмотрении дела, не заявлено. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 

<

ДАТА10> №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации". Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии со статьей 14 названного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4). Приказом Минюста Российской Федерации от 17.12.2015г. № 596 утвержден Порядок организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - ОУПДС), в соответствии с которым судебные приставы по ОУПДС обязаны, в том числе поддерживать общественный порядок в зданиях, помещениях судов, осуществлять охрану зданий, помещений судов. В соответствии с п. 4.2 Правил пребывания посетителей и организации пропускного режима в здании и на территории Нижнеилимского районного суда Иркутской области, утвержденных председателем Нижнеилимского районного суда Иркутской области 

<

ДАТА4> (далее - Правила), посетители суда обязаны в том числе: соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, на территории суда не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда; сохранять тишину и порядок в здании, служебных помещениях и на территории суда; выполнять требования судебного пристава по ОУПДС об освобождении здания и территории суда. Согласно представленным материалам дела, 

<

ДАТА3> в период времени с 13:45 часов до 13:55 часов ФИО3 находясь в коридоре первого этажа здания Нижнеилимского районного суда Иркутской области по адресу: 

<

...>, не исполнила законного распоряжения младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о выполнении требований Правил, установленных в суде, чем нарушил п. 4.2 вышеуказанных Правил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, в котором указаны время, место, событие совершенного ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в нем содержатся сведения о разъяснении ФИО3 ее процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст.51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний на протокол от ФИО3 не поступило, копия протокола ею получена, что подтверждается её подписью в соответствующих графах протокола. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным возбуждать дела об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении, ФИО3 приведены письменные объяснения: «С нарушением согласна, прошу рассмотреть протокол в мое отсутствие». Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется; - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Нижнеилимского РОСП 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА3>, согласно которому ФИО3 

<

ДАТА3> в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут находясь в коридоре первого этажа здания Нижнеилимского районного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 

<

...>, в нарушение п.4.2 Правил пребывания посетителей и организации пропускного режима в здании и на территории Нижнеилимского районного суда Иркутской области, утвержденных председателем Нижнеилимского районного суда Иркутской области 

<

ДАТА4>, предписывающих и обязывающих соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, сохранять тишину и порядок в здании суда, а также выполнять требования и распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, выражалась грубой нецензурной бранью, вступила в спор с младшим судебным приставом по ОУПДС Нижнеилимского РОСП 

<

ФИО2>.

На законные и неоднократные требования и распоряжения младшего судебного пристава по ОУПДС Нижнеилимского РОСП 

<

ФИО2>, определенные ст.11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 

<

ДАТА5> №118-ФЗ и Приказом ФССП России от 

<

ДАТА6> №596 «Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов», прекратить нарушать установленные в суде Правила, ФИО3, действуя умышленно, будучи предупрежденной об административной ответственности за неисполнение законного распоряжения судебного пристава, требования младшего судебного пристава по ОУПДС Нижнеилимского РОСП 

<

ФИО2> не исполнила, на них не реагировала, продолжила свои противоправные действия (выражалась грубой нецензурной бранью, спорила с младшим судебным приставом по ОУПДС Нижнеилимского РОСП 

<

ФИО2>,), тем самым не исполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности последней в его совершении.

Санкция ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, по материалам дела ранее не привлекавшейся к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения дела, не истек. С учетом изложенного, мировой судья полагает справедливым назначить ФИО3 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: ФИО3 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), Отделение Иркутска Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, корреспондентский счет Банка получателя платежа 40102810145370000026, ОКТМО 25626101, ИНН 

<

***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, КБК 83711601173019000140, наименование платежа - 072-5-310/2025, УИН: 0376068809092025396573195. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 72 Нижнеилимского района Иркутской области. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №72 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Запорожченко