Дело № 5-119/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2017 годагород   Уфа

 Мировой судья судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Абдуллина А.М. (РБ 

<

...>),

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности 

<

ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА> минут инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе в отношении 

<

ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он

<

ДАТА> минут, управлял транспортным средством марки 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный номер 

<

АДРЕС>, с признаками наркотического опьянения, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

На судебном заседании 

<

ФИО3> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прошел освидетельствование на приборе Алкотектор, с результатами которого согласился. 

Представитель  лица, привлекаемого к административной ответственности 

<

ФИО1> С.В. вину 

<

ФИО3> в совершении административного правонарушения не признал, указал, что сотрудники ДПС составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ незаконно и необоснованно,  у сотрудников не имелось оснований для направления 

<

ФИО3> на медицинское освидетельствование, правовые последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования 

<

ФИО3> не были разъяснены.

<

ФИО5> опрошенный в  судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого при составлении протокола о задержании транспортного средства 

<

ФИО3> В его присутствии 

<

ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался.

Выслушав 

<

ФИО3> его представителя 

<

ФИО1>, свидетеля 

<

ФИО7> изучив и оценив материалы дела,  в том числе предоставленную по запросу суда видеозапись, на которой зафиксирован факт отказа 

<

ФИО2> прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мировой судья приходит к следующему выводу.

  Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - административным правонарушением  признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  Факт  совершения правонарушения  и  виновность 

<

ФИО3> объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении   

<

НОМЕР> от 

<

ФИО8> г.,  протоколом  

<

НОМЕР>от 

<

ФИО8> г. об отстранении 

<

ФИО3> от управления транспортным средством с признаками опьянения; актом 

<

НОМЕР> от 

<

ФИО8> г. освидетельствования лиц на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства АЛКОТЕКТОР ПРО-100 номер: 

<

НОМЕР> (дата последней проверки 28 апреля 2016 г., пределы допускаемой погрешности прибора - +0,048 мг/л), в соответствии с которым  у 

<

ФИО3> не установлено алкогольное опьянение, результат освидетельствования 0,000 мг/л; протоколом о направлении на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения 

<

НОМЕР>от 

<

ФИО8> года, согласно которому основанием для направления 

<

ФИО3> явились: неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ФИО8> г. От прохождения медицинского освидетельствования 

<

ФИО3> отказался, что подтверждается соответствующей записью в указанном протоколе, а так же представленной сотрудниками ГИБДД видеозаписью, на которой зафиксирован отказ 

<

ФИО2>  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,. Протокол составлен в присутствии двух понятых; объяснениями 

<

ФИО9>   рапортом сотрудника Госавтоинспекции, свидетельством о поверке, справкой. 

                   Сомневаться в законности, достоверности и объективности,  указанных выше доказательств,  у суда оснований не имеется.

                 Анализируя письменные материалы дела, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому принимаются   судом как доказательства по делу.     

         Доводы 

<

ФИО3> его представителя 

<

ФИО1> о том, что от прохождения медицинского освидетельствования 

<

ФИО3> не отказывался, а также о том что, отсутствовали правовые основания для направления его на медицинское освидетельствование,  являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, даны с целью избежать административной ответственности.

           Сотрудник ПДПС ГИБДДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО4 стал очевидцем правонарушения, в связи с исполнением должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в личных взаимоотношениях с 

<

ФИО2> А.С. не находятся и данных о наличии у них заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела либо оговоре 

<

ФИО3> не установлено.

Состав ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ является оконченным с момента отказа водителя подчиниться требованию сотрудника полиции пройти  медицинское  освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, мировой судья считает, что виновность 

<

ФИО3> полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  данные о личности  виновного   и  приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

Руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.10, 29.11, 30.1  КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы. 

Мировой судья А.М. Абдуллина

Разъяснено: В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В соответствии с ч.1.1 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 1, 2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по РБ (УМВД РФ по г. Уфа), КПП:027601001, ИНН:

<

***>, Код ОКТМО: 80701000, счет: 40101810100000010001, БИК:048073001, КБК:18811630020016000140 в Отделение НБ РБ г. Уфа, УИН 18810402170010505554.