ПРИГОВОР

                                                        Именем Российской Федерации                                                                Дело№1-16/17

24апреля 2017года                                                                                              Село Акьяр Хайбуллинский район

         Мировой судья судебного участка №1судебного района Хайбуллинский район,ФИО1,сучастием гособвинителя ФИО2 

<

ФИО> прокурора 

<

АДРЕС> района,адвоката Гумерова

<

ФИО>,предьявившего  

<

НОМЕР>,подсудимого ФИО4 

<

ФИО3>,при секретаре Габбасовой 

<

ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4 

<

ФИО3>,

<

ДАТА>.р.,уроженца 

<

АДРЕС> района,проживающего в 

<

АДРЕС>,19АХайбуллинского района,образование среднее-специальноеженатого,имеющего 3 детей,неработающего, гражданина РФ,  военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления по ст. 264.1УК РФ,                          

                                          У С Т А Н О В И Л :               

<

ДАТА> Исламов 

<

ФИО>   находясь в состоянии алкогольного опьянения  имея умысел на нарушение пункта 2.7 ПДД утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23октября 1993года 

<

НОМЕР> согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> район от 

<

ДАТА> административному наказанию по ст.12.8 ч.1КоАП РФ(управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения,не имеющим права управления транспортным средством,если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) административному наказанию в виде штрафа тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 

<

ДАТА> 6месяцев , находясь за рулем автомобиля марки 

<

НОМЕР> номерной знак 

<

НОМЕР>   качестве водителя умышленно привел указанный автомобиль в движение и управляя им выехал, на проспект 

<

АДРЕС> где возле 

<

НОМЕР> около 00часов 52минуты был остановлен сотрудниками оГИБДД оМВД России по 

<

АДРЕС> району которыми был выявлен факт управления 

<

ФИО6> указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

<

ДАТА>.в присутствии двух понятых 

<

ФИО6>. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотестор при этом в выдыхаемом воздухе у 

<

ФИО6> было установлено наличие абсолютного этилового спирта  в количестве 

<

ДАТА>л что подтверждает нахождение 

<

ФИО9>. в состоянии алкогольного опьянения.

   Органами дознания действия ФИО4 

<

ФИО> квалифицированы по ст.264.1УК РФ  как нарушение правил дорожного движения лицом,подвергнутым административному наказанию то есть управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

  Подсудимый после консультации с защитником поддержал  ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства поскольку вину предьявленном обвинении он признал  полностью,характер и последствия ему разьяснены и понятны . Адвокат поддержал ходатайство ФИО4 

<

ФИО>   и просил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения,утверждая ,что подсудимый вину признает,не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах  изложенных в обвинительном постановлении,осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства,который ему разьяснен.

Гос.обвинитель не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд удостоверился ,что  подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,оно заявлено  добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого.Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина ФИО4 

<

ФИО>в совершении указанного преступления,обстоятельства которых изложены в описательной части приговора,полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.Суд квалифицирует действия ФИО4 

<

ФИО>  по ст.264.1 УК РФ  как нарушение правил дорожного движения лицом,подвергнутым административному наказанию ,то есть управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения  .

 Решая вопрос о назначении наказания ,в силу ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность виновного в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

 Суд учитывает,что Исламов 

<

ФИО>совершил преступление против безопасности дорожного движения,которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.Согласно данным о личности,Исламов 

<

ФИО>положительно характеризуется (л.д.52);однако ранее привлекался к административной ответственности (л.д.16);на учете у нарколога и психиатра не состоит(л.д.82-83).  Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает также признание вины,раскаяние в содеянном,наличие троих малолетних детей . Отягчающих наказание   обстоятельств не имеется.

 Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и личность подсудимого, суд считает необходимым для достижения цели наказания назначить подсудимому наказание ,не связанное с изоляцией от общества.                   

                           Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ,  суд             

                                     П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:          

             ФИО4 

<

ФИО3> признать виновным в совершении 

преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ и назначить наказание в виде 

<

ДАТА> )часов  обязательных работ в местах ,определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,с лишением права заниматься деятельностью по  управлению транспортными средствами на 

<

ДАТА> 6месяцев.

              Обязательство о явке по вызовам  оставить  в силе до вступления приговора в законную силу.

              Вещественные доказательства:протокол об отстранении от управления транспортным средством ;чек от аппарата Алкотестор ; акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  ;протокол об административном правонарушении;протокол о задержании транспортного средства -  хранить при уголовном деле.                                                    

              Автомобиль марки 

<

НОМЕР> гос.номер 

<

ДАТА> ФИО4 

<

ФИО>..                     

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд в  течение  десяти суток с момента его оглашения .

               Мировой судья Д.Ш.

<

ФИО11>