Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

И.о. мирового судьи 

<

АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ в отношении: 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в «Локотехсервис», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, водительское удостоверение 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдано ГАИ 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 22 часа 45 минут в районе 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> Пресня в 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2> управляя транспортным средством марки находился в состоянии алкогольного опьянения. Нарушений признаков уголовно-наказуемого деяния не содержится. В результате чего им были нарушены требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

<

ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, мировой судья приходит к следующим выводам. Вина 

<

ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими материалами: протоколом об административном правонарушении 28 АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которому 

<

ДАТА3> в 22 часа 45 минут в районе 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> Пресня в 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2> управляя транспортным средством марки находился в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об административном правонарушении 28 АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которому 

<

ДАТА3> в 21 час 30 минут в районе 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> Пресня в 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2> управляя транспортным средством выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения; протоколом об административном правонарушении 28 АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которому 

<

ДАТА3> в 21 час 30 минут в районе 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> Пресня в 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2> управляя транспортным средством покинул место ДТП участников которого являлся; объяснением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА3>; объяснением 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> АО 144918 от 

<

ДАТА4> г. с приложенным бумажным носителем, согласно которому с применением технического средства измерения Алкотектора Юпитер заводской номер 

<

НОМЕР> в 22 часа 45 минут24.05.2025 года было установлено, что 

<

ФИО2> находится в состоянии опьянения (показания прибора - 1.506 мг/л), с результатами освидетельствования не согласен, о чем имеется собственноручная запись и соответствующая подпись, производилась видеосъемка; списком правонарушений в отношении 

<

ФИО2>; распиской 

<

ФИО2> отом, что вину признает в полном объеме; объяснения 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА6> года; справкой от 

<

ДАТА7> Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья находит их допустимыми, имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с п. 1.3 и 1.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 2.7 вышеназванных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана материалами дела полностью. Действия 

<

ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений норм административного законодательства при привлечении 

<

ФИО2> к административной ответственности в судебном заседании не установлено. При назначении наказания учитывается тяжесть административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность в силу ст.ст. 4.2, 4.3. КоАП РФ, не установлено. В силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ учет в качестве смягчающих обстоятельств, не указанных в части 1 статьи 4.2 Кодекса, является правом, а не обязанностью суда. Учитывая, что правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан, суд приходит к выводу о том, что исправление 

<

ФИО2> возможно при назначении ему административного наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

При этом с учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о возможности назначения минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Административный штраф перечислить на расчетный счет 

<

НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

АДРЕС> области ИНН 

<

НОМЕР> ОКТМО 10732000 БИК 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> КБК 18811601123010001140 получатель платежа: ГУ МО МВД России «

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> области, УИН 18810428250240000655. Квитанцию об оплате штрафа направить в суд. Обязать 

<

ФИО2> сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС> в течение трех дней по вступлении постановления в законную силу. Разъяснить 

<

ФИО2>, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью Тындинского городского судебного участка 

<

НОМЕР> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>