Дело № 2-289/2017

 

РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

   12 апреля 2017 года                                                                                         с. Староалейское

Суд первой инстанции в составе:

Председательствующего, мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края, Морякова В.Н.,

при секретаре  Раченковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано следующее **г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

**г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № **. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме **руб. под 29 % годовых, сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.                                                       

Просроченная задолженность по ссуде возникла **, на **суммарная продолжительность просрочки составляет **дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла **, на **суммарная продолжительность просрочки составляет **дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: ** руб.

По состоянию на **г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет **руб., из них:**

- просроченная ссуда **руб.;

- просроченные проценты **руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ** руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ** руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере ** руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ** руб.

            Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась,  в своем заявлении просит рассмотреть дело без её участия, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ходатайств об отложении дела не поступало.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно подп. 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела и установлено судом ** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № **. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме **руб., под 29% годовых, сроком на 24 месяца, что подтверждается материалами дела и не отрицается сторонами. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.                                                       

Согласно представленных расчетов просроченная задолженность по ссуде возникла **, на ** суммарная продолжительность просрочки составляет **дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла **, на ** суммарная продолжительность просрочки составляет **дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: ** руб.

По состоянию на ** общая задолженность ответчика перед Банком составляет **руб.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик ФИО1 не отрицает факт нарушения условий кредитного договора  № **от ** и об отказе в удовлетворении в добровольном порядке требований истца.

Возражая против исковых требований,  ответчик просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика **, следовательно, Банк, установив нарушение условий кредитного договора, а именно п.п.4.1 Условий кредитования, несвоевременности любого платежа по договору, не был лишен возможности руководствоваться установленной датой для соблюдения срока исковой давности. Кроме того, согласно представленных расчетов, ответчик последний платеж осуществила **, прекратив вносить платежи с **. Суд считает, что последним сроком для обращения с исковыми требованиями к ответчику является **.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. №43 - течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п.6 Постановления ПВС РФ от 29.09.2015г. №43 - по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.24 Постановления ПВС РФ от 29.09.2015г. №43 - по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно штампа на почтовом конверте с заявлением в суд о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился **года, ** судебным приказом №** требования Банка были удовлетворены и с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору № **от ** по состоянию на ** в размере **руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. Ответчик не согласилась с приказом и в установленный законом срок представила возражения относительно его исполнения, в связи с чем ** определением мирового судьи судебный приказ был отменен. 

Согласно штампа на почтовом конверте с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился **года, первоначальной датой обращения в суд за разрешением спора является **,  то есть по истечении установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности. При таких обстоятельствах, пропуск срока исковой давности, о котором стороной ответчика было заявлено в судебном заседании, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно п.12 Постановления ПВС РФ от 29.09.2015г. №43 -  бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Указанные в обоснование иска обстоятельства ПАО «Совкомбанк» были известны исходя из состояния кредитной истории ответчика, в соответствии с условиями договора.

В судебном заседании представителем истца не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд, ходатайства о восстановлении  пропущенного срока обращения в суд от представителя истца не поступило.

            В связи с чем, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.                                

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Третьяковский районный суд Алтайского края через судебный участок Третьяковского района в течение месяца со дня вынесения.

            Мировой судья                                                                                 В.Н. Моряков