77MS0415-01-2025-004567-41

№5-1002/2025-87                		

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2025 года.

Мировой судья Кайнова Ю.В. судебного участка № 87 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФобАП) в отношении должностного лица – руководителя отдела ХХХ ООО «ХХХ»:

ФИО1, ХХХ г.р.,

место рождения: ХХХ,

паспорт ХХХ,

место регистрации по адресу: ХХХ;

не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения

установил:

ФИО1, в 12 ч. 45 мин. 15.04.2025 г. по адресу Санкт-Петербург, пр. ХХХ д. ХХХ, к. ХХХ, лит. ХХХ, пом. ХХХ нарушил требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), а именно: на торговом объекте ООО «ХХХ» расположенном по адресу: ХХХ, в нарушении требований п. 25 п. 32 постановления Правительства Российской Федерации от 19.10.2017 № 1273, выразившееся в ненадлежащем выполнении организационных мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности гипермаркета «ХХХ».

ФИО1 в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки по адресу регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП дело об административном правонарушении может быть, рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом были приняты меры для надлежащего уведомления ФИО1 для реализации его прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако он не использовал предоставленные ему законодательством права, в судебное заседание не явился, не направил в судебный участок своего защитника, письменные объяснения по данному делу не представил, его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КРФобАП, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав представленные документы, суд находит виновность ФИО1, полностью установленной и доказанной, подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 06.06.2025 г. № 78 ОВОО 20105 № 02025, в котором указано время, место, событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом от 15.04.2025 о выявленном факте нарушения;

- распоряжением № 560-в-рп от 10.01.2024 префектуры Восточного административного округа г. Москвы;

- распоряжением № 48 от 10.02.2025 департамента торговли и услуг города Москвы;

- актом проверки состояния антитеррористической защищенности торгового объекта от 15.04.2025;

- паспортом ФИО1;

- паспортом безопасности Гипермаркета ХХХ «ХХХ» ООО «ХХХ»;

- объяснениями ФИО1

Сведений о том, что ФИО1 ранее совершал однородные административные правонарушения в материалах дела отсутствуют.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающие виновность ФИО1 в совершении вменённых деяний.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 нарушил требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий). Указанные действия не предусмотрены ч. 2 ст. 20.35, статьями 11.15.1 и 20.30 КРФ об АП, а также не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимает во внимание то, что в течение одного года ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Суд не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 20.35 КРФ об АП, суд,

постановил:

Признать должностное лицо – руководителя отдела ХХХ ООО «ХХХ» ФИО1, ХХХ г.р., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН: 0321697201008701025001361

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности)

ИНН: 

<

***>

КПП: 784201001

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург

БИК: 014030106

р/ с: 

<

***>

КБК: 81311601203010000140

OKTМО: 40911000

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мировую судью судебного участка № 87 Санкт-Петербурга.

Мировой судья Ю.В. Кайнова