Дело № 5-353/205-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

М.О., Пушкинский р-н, 28 июня 2017 г.пос. Правдинский. 

Мировой судья судебного участка №205 Пушкинского судебного района Московской области Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу:  

<

АДРЕС>

установил:

ФИО1 27 июня 2017 года в примерно в 04 час. 55 минут управлял транспортным средством мотоциклом марки «МОТО SYM» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> на проезжей части дороги у дома 71-Б по ул. Центральная в с. Братовщина Пушкинского района Московской области в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, не имеющим прав на управление транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.11 ПДД РФ.

        Выслушав ФИО1, признавшего свою вину в содеянном, и сообщившего, что права на управление мотоциклом он никогда не получал, мотоцикл взял без ведома своего отца и поехал мириться к жене, накануне вечером выпил спиртное. 

       Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, проверив документы, представленные ОГИБДД, мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, а его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:   

         -  протоколом об административном правонарушении от 27 июня 2017 года, из которого следует, что ФИО1 27 июня 2017 года в примерно в 04 час. 55 минут управлял транспортным средством мотоциклом марки «МОТО SYM» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> на проезжей части дороги у дома 71-Б по ул. Центральная в с. Братовщина Пушкинского района Московской области в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, не имеющим прав на управление транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.11 ПДД РФ.

           Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются также актом № 50 АА 264532 от 27 июня 2017 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что испытуемый после задержания отказался пройти освидетельствование на месте. 

      - актом № 345 от 27 июня 2017 г. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у испытуемого через час после задержания выявлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,82 mg/L. Акт составлен в  медицинском учреждении в присутствии ФИО1 

           - протоколом отстранения ФИО1 от управления транспортным средством.

          Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в присутствии ФИО1, права ему разъяснены, с протоколом ознакомлен, копию протокола он получать отказался, о чем имеются отметки в протоколах. 

        Мировой судья, исследовав в судебном заседании Протокол об административном правонарушении и Акт медицинского освидетельствования в отношении ФИО1, приходит к выводу о том, что они, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, является допустимыми доказательствами.

         Из рапорта сотрудника полиции следует, что ФИО1 27 июня 2017 года в примерно в 04 час. 55 минут управлял транспортным средством мотоциклом марки «МОТО SYM» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> на проезжей части дороги у дома 71-Б по ул. Центральная в с. Братовщина Пушкинского района Московской области в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, не имеющим прав на управление транспортными средствами, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и согласился поехать к наркологу. По результатам медицинского освидетельствования составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ 

         Все представленные в деле документы составлены надлежащим должностным лицом, в пределах его должностных полномочий.

         Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

      Таким образом, допустив управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, ФИО1, совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.             

        При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, находящемся в состоянии опьянения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

         В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством судом учитывается признание вины.     

         В соответствии со ст. 4.3 КоАП  РФ, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.   

       Управляя источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, лицом, не имеющим надлежащих навыков управления механическим транспортным средством, ФИО1 создал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, поэтому мировой судья, с учетом общественной опасности совершенного ФИО1, административного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, как лица, совершившего административное правонарушение, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, приходит к необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

          Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 3 ст. 12.8, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья -

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного  ареста  сроком на  10 (десять) суток.   

         Срок начала отбытия наказания ФИО1 исчислять с 07 часов 50 минут 27 июня 2017 г.

          Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба в апелляционном порядке на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

              Мировой судья                                                                  Ходня С.Н.