Решение по административному делу

Дело № 5-378/2025 УИД 35MS 0011-01-2025-001134-16 Протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 18 марта 2025 года город Вологда

<

АДРЕС>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку 

<

НОМЕР> Всеволодова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца с

<

АДРЕС> установил:

<

ДАТА4> в 20 час. 25 мин. по адресу

<

АДРЕС>, в нарушение п.2.5 ПДД водитель ФИО2, управляя автомобилем Ленд Ровер, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> произвел столкновение с автомобилем JAECOO J8, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, причинив материальный ущерб, после чего, в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Участвующий в судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что факт дорожно-транспортного происшествия не заметил. Потерпевший 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с положениями пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, которое влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 

<

ДАТА4> в 20 час. 25 мин. по адресу

<

АДРЕС>, в нарушение п.2.5 ПДД водитель ФИО2, управляя автомобилем Ленд Ровер, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> произвел столкновение с автомобилем JAECOO J8, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, причинив материальный ущерб, после чего, в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. В соответствии с Правилами дорожного движения - «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В нарушение п.2.5 Правил дорожного движения ФИО2 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО2 присутствовал, возражений относительно совершенного правонарушения не высказывал; рапортом инспектора ДПС от 17.03.2025; письменными объяснениями ФИО2, в которых он подтвердил факт столкновения с автомобилем JAECOO J8 и оставления места ДТП, участником которого являлся; объяснениями ФИО3, ФИО2, схемой места совершения административного правонарушения от 01.03.2025; а также всеми материалами дела в их совокупности. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, все предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права были разъяснены, копия протокола вручена. Объяснения потерпевшего являются последовательными, непротиворечивыми. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, не имеется. Объективных сведений, ставящих под сомнение достоверность показаний данного лица в части установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, не имеется. Сведений о наличии причин для оговора ФИО2 со стороны указанного лица в материалах дела не имеется и в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем мировой судья признает сведения, сообщенные потерпевшим, достоверными. Рапорт сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких - либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лиц, составивших рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности. Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам. Находя вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию действий по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт управления вышеуказанным транспортным средством в ходе рассмотрения настоящего дела ФИО2 не отрицал. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, официальное трудоустройство в бюджетном учреждении. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, позицию ФИО2 о виде наказания, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Препятствий для отбывания административного ареста, перечисленных в статье 3.9 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено, и со стороны ФИО2 доказательств наличия таких обстоятельств не представлено. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок отбывания наказания исчислять с 14 час. 10 мин. 

<

ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 11 в течение 10 дней со дня получения копии данного постановления.

Мировой судья Т.В. Всеволодова