Решение по административному делу

Дело № 5-182/2025/2 УИД 31МS0018-01-2025-001596-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Волоконовка 09 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области Насонова О.Г. (

<

...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшей 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, женатого, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

22 июля 2025 года около 11 часов 30 минут ФИО2, находился по адресу: 

<

...>. Там между ним и 

<

ФИО1> возникла ссора. В ходе конфликта ФИО2 загибал руку и крутил ухо 

<

ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в административном материале, пояснил, что 22 июля 2025 года около 11 часов 30 минут он находился по адресу: 

<

...>. Там между ним и 

<

ФИО1> возникла ссора. В ходе конфликта 

<

ФИО1> стала выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он разозлившись на 

<

ФИО3> подошел к последней, взял потерпевшую за левую руку, завел ее за спину, а второй рукой схватил 

<

ФИО1> за правое ухо и стал его крутить. Присутствующие в помещении просили нас успокоиться, что мы и сделали. Затем он пошел домой.

Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в административном материале. Кроме того, пояснила, что 22 июля 2025 года около 11 часов 30 минут по адресу: 

<

...> между ней и ФИО2 возникла ссора. Первым конфликт начал ФИО2 В ходе конфликта ФИО2 взял ее за левую руку и стал ее выкручивать, а второй рукой схватил за правое ухо и стал его крутить, от чего она испытала физическую боль. Присутствующие в помещении просили ФИО2 успокоиться, что он и сделал.

Выслушав привлекаемого, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Вина ФИО2 в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела усматривается, что 31 июля 2025 года в отношении ФИО2 составлен протокол ГБ № 22094063 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 22 июля 2025 года около 11 часов 30 минут ФИО2, находился по адресу: 

<

...>. Там между ним и 

<

ФИО1> возникла ссора. В ходе конфликта ФИО2 загибал руку и крутил ухо 

<

ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.12). Замечаний по составлению протокола к моменту рассмотрения дела по существу не поступило.

Согласно рапорту Ст. УУП ОМВД России по Волоконовскому району ФИО4, установлено, что 22 июля 2025 года около 11 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, причинил телесные повреждения 

<

ФИО1> (л.д.1).

Из заключения специалиста №424 от 25 июля 2025 года следует, что у 

<

ФИО1> имеют место следующее повреждение: кровоподтек по передней поверхности верхней трети левого предплечья с переходом на внутреннюю поверхность верхней трети левого предплечья, которое не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому по медицинским критериям квалифицируется как повреждение не причинившее вреда здоровью, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздровсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н), указанное повреждение образовалось в результате локального воздействия тупого твердого предмета. Давность образования вышеописанного повреждения может соответствовать 22 июля 2025 года (л.д.7). На основании постановления от 31 июля 2025 года, было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступлений, предусмотренных ст.116, ч.1 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.8). Доказательства по делу получены в соответствии с законом, оснований не доверять им не имеется, оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с умыслом, поскольку ФИО2 осознавал, что, нанося побои 

<

ФИО1>, совершает противоправное деяние, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли другому лицу, сознательно их допускал.

При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно (л.д.13).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемого лица, мировым судьей не установлено.

Задержание правонарушителя в порядке ст.27.3 КоАП РФ не производилось. Учитывая, что административный арест является исключительной мерой административного воздействия, отягчающие обстоятельства отсутствуют, мировой судья приходит к выводу о назначении привлекаемому наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить: УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 312301001, р/с №

<

***>, кор/с 40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России// УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14630000, КБК 823 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0376064411964406058055172 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа представить мировому судье судебного участка №2 Волоконовского района Белгородскойобласти. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Волоконовский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Волоконовского района Белгородской области либо непосредственно в Волоконовский районный суд Белгородской области

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.Г. Насонова