Решение по административному делу

Дело № 5-826/2025 УИД № 64 МS0119-01-2025-002940-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 24 сентября 2025 года город Хвалынск Мировой судья судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области Иванов А.С., рассмотрев административный материал (протокол 64 АР № 951608) в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не работающего, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

- в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, установил:

ФИО3 Р.К.О., 25.06.2025 года в 16 час. 45 минут на 61 км. +250 Автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград Хвалынского района Саратовской области, управлял транспортным средством Хендай, государственный номерной знак 

<

НОМЕР> регион, в нарушении установленного временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством постановлением судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 38349/22/64020-СД.

В судебном заседании ФИО3 Р.К.О. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ пояснил, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО3 Р.К.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами. - протоколом об административном правонарушении серии 64 АР № 951608 от 25.06.2025 года, в котором отображены обстоятельства произошедшего; (л.д.2); - постановлением судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником - ФИО3 Р.К.О. специальным правом в виде права управления транспортными средствами. - карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО3 Р.К.О. - справкой ИЦ, Анализ представленных суду доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО3 Р.К.О. и квалифицировать его действия по ст. 17.17 КоАП РФ, как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние ФИО3 Р.К.О. в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.

С учетом изложенного и исходя из санкции ст. 17.17 КоАП РФ, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 Р.К.О. административное наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. 17.17, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Исполнение постановления возложить на Хвалынский РОСП. Разъяснить положения ст. 109.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» согласно которой гражданин обязан приступить к обязательным работам не позднее десяти дней со дня возбуждения исполнительного производства. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения постановления путем принесения жалобы мировому судье.

Мировой судья А.С. Иванов