УИД 50MS0350-01-2025-003481-47 дело №5-538/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

20 октября 2025 г. Московская область, г.Клин

Мировой судья судебного участка №341 Клинского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2, /информация изъята/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 19 октября 2025 года в 01 час 30 мин управлял транспортным средством, электромопедом марки Kugoo M4 Pro Max б/н в районе 0км+550м автодороги А-108 МБК, будучи лицом, лишенным права на управление транспортными средствами по постановлению суда от 02.05.2024г., чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что не знал о необходимости иметь права для управления электросамокатом, изъятые при личном досмотре вещи ему вернули, на его иждивении находится несовершеннолетние родственники. Защитник привлекаемого лица И. позицию привлекаемого лица поддержала, ходатайствовала о приобщении свидетельств о рождении родственников и смерти родителей, а также квитанции об оплате штрафа по постановлению от 02.05.2024. Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 19 октября 2025 года, составленного с участием ФИО2, в котором изложено место, время, событие административного правонарушения, с разъяснением привлекаемому лицу его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, с содержанием протокола он ознакомлен, замечаний и объяснений не поступило, копия вручена; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19 октября 2025 года, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством электромопедом марки Kugoo M4 Pro Max б/н при наличии признаков административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ; - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 19 октября 2025 года; - рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 19 октября 2025 года; - копией постановления мирового судьи судебного участка №341 Клинского судебного района Московской области от 02 мая 2024 года, вступившего в законную силу 24 мая 2024 года, которым ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; - справкой ИАЗ 1Б 1П ДПС (северный) ГАИ ГУ МВД России по Московской области о том, что ФИО2 02.05.2025г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, водительское удостоверение сдал 09.07.2024, штраф не уплачен; - копией протокола о личном досмотре от 19 октября 2025 года, согласно которого у ФИО2 были изъяты сотовый телефон, зарядка, фонарик, карта Озон банка, кейс с наушниками. Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. По смыслу приведенного примечания необходимость наличия таких условий для характеристики транспортного средства как рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, и подлежащего государственной регистрации, относится только к применению статьи 12.1 КоАП РФ. В целях применения других статей главы 12 КоАП РФ под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в п.1 ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". К ним относится, в частности, категория "M", необходимая для управления мопедами и легкими квадрициклами. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД под мопедом понимается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, и имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. Каких-либо иных особенностей конструкции, исключающих квалификацию ТС в качестве мопеда, не приведено. Таким образом, электросамокат как средство индивидуальной мобильности может характеризоваться в качестве мопеда по своим конструктивным (два колеса) и техническим (мощность электродвигателя) характеристикам. Если максимальная мощность электродвигателя самоката более 0,25 кВт и менее 4 кВт, такой электросамокат будет считаться мопедом, а лицо, управляющие им, - водителем. Приказом Росстандарта № 1446-ст утвержден ГОСТ Р 70514-2022, который исключает из числа электрических средств индивидуальной мобильности устройства, развивающие максимальную конструктивную скорость более 25 км/ч (п.8.3.1). Согласно информации официального представителя производителя, Kugoo M4 Pro Max имеет мощность 0,6 кВт и развивает максимальную скорость до 50 км/ч. В данном случае электросамокат с техническими характеристиками под управлением ФИО2 является мопедом, то есть ТС, на управление которым необходимо иметь права категории «М». При таких данных действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №341 Клинского судебного района Московской области от 02 мая 2024 года, вступившего в законную силу 24 мая 2024 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не исполнено, что в силу положений ст.4.6 КоАП РФ влечет признание такого лица подвергнутым административному наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств. Санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов. Судом исследовались представленные защитником документы: свидетельства о смерти родителей привлекаемого лица Е., З., свидетельства о рождении А, /дата/ г.р., С., /дата/ г.р., М., /дата/ г.р., родителями которых значатся те же лица (за исключением отца С.), что и ФИО2 Также представлен чек об оплате от 20.10.2025г., из которого следует, что штраф по постановлению от 02.05.2024 уплачен ФИО2 в полном объеме. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания может повлечь риск утраты источника дохода привлекаемого лица и /информация изъята/. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.7 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил: признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО ИНН 

<

***>, КПП 770245001, Расчетный счет 

<

***>, КБК 18811601123010001140, БИК 004525987, ОКАТО 46652000,

ОКТМО 46771000, УИН 18810450256010007492, Наименование платежа: штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения. Разъяснить, что штраф должен быть оплачен и квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок (

<

...>) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. По истечении данного срока постановление обращается к исполнению через службу судебных приставов. Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись ФИО1