Решение по административному делу

2026-02-09 21:18:45 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\204\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 21:18:45 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\204\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№5-708/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2025 г. г.Уфа Мировой судья судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан Сагетдинов А.Э. (450077, 

<

...>),рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца Республики 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, кв. 2, имеющего право управления транспортными средствами, водительское 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в 12:50 час. на 8 км. а/д Р-240 западный обход Уфы, водитель 

<

ФИО1> в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем марки Скания Р114, с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, оборудованным с применением устройства, позволяющего видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак, а именно на передний государственный регистрационный знак установлена металлическая пластина, две петли, шток, цилиндр, что позволяет приводить государственный регистрационный знак в откидное положение, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

<

ФИО1> надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны. Ходатайства об отложении дела не заявил.

В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание приведенные нормы закона, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. Частью 2.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> N 1090 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям Национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (пункт 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям)). Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 8 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА6> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Как следует из материалов дела и мировым судьёй установлено, 

<

ДАТА4> в 12:50 час. на 8 км. а/д Р-240 западный обход Уфы, водитель 

<

ФИО1> в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем марки Скания Р114, с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, оборудованным с применением устройства, позволяющего видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак, а именно на передний государственный регистрационный знак установлена металлическая пластина, две петли, шток, цилиндр, что позволяет приводить государственный регистрационный знак в откидное положение, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По факту выявленного административного правонарушения в отношении 

<

ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1. ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>; протоколом 02 ТА 

<

НОМЕР> об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 

<

ДАТА4>; распиской 

<

ФИО1> о передаче на ответственное хранение предмета административного правонарушения; рапортом об обнаружении административного правонарушения; карточкой операции с ВУ; карточкой учета транспортного средства; видеозаписью на СД носителе, просмотренной в судебном заседании. Указанные доказательства мировой судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из вышеизложенного, действия 

<

ФИО1> подлежат квалификации по ч.2.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год с конфискацией предмета административного правонарушения - устройства, позволяющего видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак. Конфискованное устройство, позволяющее видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак, подлежит уничтожению. Разъяснить 

<

ФИО1>, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить 

<

ФИО1>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД МВД России по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить 

<

ФИО1>, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия водительского удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим органом, на которое возложено исполнение этого вида наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Разъяснить 

<

ФИО1>, что в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Мировой судья А.Э.Сагетдинов