УИД 31МS0013-01-2025-002464-94 № 5-350/2025 Строка 326 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Валуйки 11 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области Локтева Т.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года нарушил установленные ему в соответствии с решением Валуйского районного суда Белгородской области от 02.06.2022 административные ограничения, а именно: зная о том, что ему установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. в соответствии с решением суда, 30.09.2025 в 00 ч. 05 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту старшим УУП ОУУ и ПДН ОМВД России «Валуйский» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении ГБ № 22013597 от 09.10.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 26). В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно 30.09.2025, в нарушение решения Валуйского районного суда от 02.06.2022, он в 00 ч. 05 мин. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как в это время он в состоянии алкогольного опьянения находился вблизи 

<

...> где был остановлен сотрудниками полиции, на него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. О том, что в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. он должен находиться по месту своего жительства было достоверно известно. В настоящее время официально не трудоустроен, подрабатывает на стройках, не женат, иждивенцев не имеет, группы инвалидности не имеет, военнообязанный, жалоб на состояние здоровья нет, квалификацию не оспаривает. Поддержал письменные объяснения, данные им ранее (л.д.7). Согласно копии решения Валуйского районного суда от 02.06.2025 (л.д. 17-18), в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и одним из административных ограничений является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.

Согласно копии заключения от 29.06.2022 (л.д. 15) ФИО1 был поставлен на профилактический учет, в отношении него был установлен административный надзор.

Из копии предупреждения от 29.06.2022 (л.д. 16) следует, что ФИО1 под роспись разъяснены установленные в отношении него ограничения и ответственность за их несоблюдение. Рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Валуйский» от 02.10.2025 (л.д. 1), копиями протокола ГБ №22010988 от 01.05.2025 об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении №632 от 01.05.2025, вступившем в законную силу 12.05.2025 (л.д. 22, 23-24), подтверждается, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные обстоятельства также подтверждаются письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 7). Копиями протокола ГБ 22013636 от 30.09.2025 об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении №1379 от 30.09.2025, вступившим в законную силу 11.10.2025, подтверждается, что 30.09.2025 в 00 ч. 05 мин. ФИО1 был привлечен к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Протоколом ГБ № 22013597 об административном правонарушении от 09.10.2025 (л.д. 26) подтверждается, что 30.09.2025 в 00 час. 05 мин. ФИО1, состоящий под административным надзором на основании решения Валуйского районного суда Белгородской области от 02.06.2025, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с его участием, ему разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, с выявленным правонарушением он согласился, вину признал.

Постановлением от 02.10.2025 в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, отказано (л.д. 5-6). Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признано раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признал повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ (л.д.12-13). По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на его поведение жалобы не поступали, привлекался к уголовной и административной ответственности, поддерживает отношения с лицами с низкой социальной ответственностью (л.д. 10), в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, официального источника дохода не имеет, подрабатывает на стойках, на учете у врача-психиатра ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» не состоит, состоит на учете врача-нарколога с 2004 года с диагнозом: употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями (л.д. 11), в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ (штрафы оплачены), жалоб на состояние здоровья и группы инвалидности не имеет.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что для выполнения целей наказания, закрепленных в ст. 3.1 КоАП РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ назначение наказания, не имеется.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, виды и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с отделением судебных приставов по Валуйскому и Вейделевскому районам УФССП России по Белгородской области. Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от отбывания административного наказания в виде обязательных работ, наступает административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для сведения. Исполнение постановления возложить на отделение судебных приставов по Валуйскому и Вейделевскому районам УФССП России по Белгородской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Валуйский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №2 Валуйского района и г. Валуйки либо непосредственно в Валуйский районный суд Белгородской области.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья Т.Е. Локтева