Дело №5-38/2017 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кола 15 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области Никифорова С.В. (адрес: Мурманская область, г.Кола, ул.Андрусенко, д.10/2), 

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении должностного лица 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

По состоянию на 

<

ДАТА>.2016 

<

ФИО2>., являясь 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного в поселке Мурмаши Кольского района Мурманской области, в нарушение п.5 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ не представил в срок не позднее 

<

ДАТА>.2016 годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> за 2015 год.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО2>. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении протокола в его отсутствие, при этом с правонарушением согласен. При составлении протокола об административном правонарушении указал, что 

<

ДАТА>.2016 бухгалтерская отчетность была направлена по телекоммуникационным каналам связи через бухгалтера кооператива, однако в налоговую инспекцию документация не поступила. После извещения о факте не поступления, отчетность была передано лично.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что имеются достаточные данные, позволяющие признать должностное лицо 

<

ФИО2>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП, по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В силу ст.2.4. Кодекса РФ об АП административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. 

В силу п.5 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не обязана вести бухгалтерский учет или является религиозной организацией, у которой за отчетные (налоговые) периоды календарного года не возникало обязанности по уплате налогов и сборов.

Судом установлено, что по состоянию на 

<

ДАТА>.2017 

<

ФИО2>., являясь 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не представил годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2015 год. Фактически отчетность представлена 

<

ДАТА>.2016 лично.

Должностным лицом - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО2>. не представлены в установленный срок документы, необходимые для осуществления налогового контроля, поскольку 

<

ФИО2>. ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности в части контроля над своевременным представлением документов в налоговый орган.

Вина должностного лица в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>.2017, составленным с участием 

<

ФИО2>.; копией выписки из ЕГРЮЛ о юридическом лице; копией бухгалтерской (финансовой) отчетности от 

<

ДАТА>.2016.

У суда не имеется оснований не доверять указанным материалам дела, нарушений требований закона при составлении указанных документов не имеется. 

Доводы лица 

<

ФИО2>., указанные в протоколе об административном правонарушении, о том, что несвоевременное представление отчетности было связано со сбоем в электронной системе, суд находит несостоятельными, поскольку, являясь должностным лицом - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ФИО2>. был обязан обеспечить своевременное представление документов в налоговый орган.

Суд не находит оснований для освобождения должностного лица от административной ответственности в связи малозначительностью правонарушения, поскольку допущенное нарушение существенно нарушает общественные отношения в сфере налогообложения, подрывает возможность своевременного и полного налогового контроля со стороны уполномоченных органов за соблюдением налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах. 

Действие 

<

ФИО2>. суд квалифицирует по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку должностным лицом налогоплательщика не представлено в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

При назначении административного наказания 

<

ФИО2>. суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения и сведения о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о применении минимальной санкции ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.3.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) по следующим реквизитам: р/сч 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 044705001, КБК 18211603030016000140, ОКТМО 47605101, получатель платежа УФК по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России №7 по Мурманской области), ИНН 5105200020, КПП 510501001, вид платежа: административный штраф ИФНС, адрес взыскателя: 184381, Мурманская область, г.Кола, пр.Миронова, д.13, протокол об административном правонарушении №

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>.2017. 

Копию квитанции об оплате необходимо незамедлительно представить мировому судье судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Мировой судья С.В. Никифорова