Решение по административному делу

Дело №5-490/2025 20.25 ч.1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> г. Канаш

Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики Смирнова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием 

<

ФИО1>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

<

ДАТА3> должностным лицом Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившийся в том, что 

<

ФИО1>, проживающая в 

<

АДРЕС>, не уплатила административный штраф в размере 5000 руб. в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. 

<

ФИО1> в судебном заседании объяснила, что не смогла во время уплатить штраф, поскольку у нее тяжёлое материальное положение, она одна воспитывает двоих детей. В день составления протокола об АП она добровольно уплатила штраф.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с применением санкций в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. Как следует из материалов дела, 

<

ФИО1> 

<

ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Канаш Чувашской Республики по делу 

<

НОМЕР> привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 

<

ДАТА5>, рассрочка и отсрочка по уплате штрафа не предоставлялись. В соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал оплате по 

<

ДАТА6> включительно. Доказательств уплаты административного штрафа в указанный выше срок в материалах дела не представлено. При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что 

<

ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно 

<

ФИО1> не уплатила административный штраф в размере 5000 руб. в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть по 

<

ДАТА6>. Вина 

<

ФИО1> также подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, постановлением о назначении штрафа, квитанцией об оплате штрафа 

<

ДАТА3>, объяснениями 

<

ФИО1> .

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При рассмотрении дела установлено, что в день составления должностным лицом административного органа протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО1>, административный штраф, назначенный административным органом, оплачен.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное 

<

ФИО1> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, что ею штраф оплачен добровольно, отсутствие каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 названного Кодекса в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л: Прекратить в отношении 

<

ФИО1> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и освободить ее от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить 

<

ФИО1> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Канашский районный суд Чувашской Республики.

Мировой судья Н.Ю.

<

ФИО>