УИД 77MS0095-01-2025-001164-50

Дело № 5-0257/95/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 7 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 87 района Бибирево города Москвы Покосова В.Е., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 95 района Отрадное города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, …,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Так он, 28 июня 2025 года в 09 час. 25 мин. по адресу: 

<

...>, управляя автомобилем марки «..», государственный регистрационный знак «..», следовал по Юрловскому пр-ду в направлении Северного б-ра г. Москвы в районе д. 21 по Северному б-ру, совершил левый поворот на Северный б-р на выключенный сигнал дополнительной секции круглого светофора, данное правонарушение совершено повторно в течение года.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с нарушением согласился, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что каждый месяц осуществляет гуманитарную помощь в зону СВО.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. (ред. от 27.03.2025) № 1090, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно пункту 6.3 вышеуказанных Правил, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика предусмотрена частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи.

Из системного толкования норм части 3 статьи 12.12 КоАП РФ следует, что ответственность наступает за повторное совершение указанного правонарушения. Таким образом, квалификация административного правонарушения по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ имеет место в случаях, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 28 июня 2025 года в 09 час. 25 мин. водитель ФИО1, по адресу: 

<

...>, управляя автомобилем марки «…», государственный регистрационный знак «…», следовал по Юрловскому пр-ду в направлении Северного б-ра г. Москвы в районе д. 21 по Северному б-ру, совершил левый поворот на Северный б-р на выключенный сигнал дополнительной секции круглого светофора, данное правонарушение совершено повторно в течение года.

Таким образом, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении 77 № 1799140 от 28 июня 2025 года, из которого усматривается, что 28 июня 2025 года в 09 час. 25 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем марки «…», государственный регистрационный знак «…», следовал по Юрловскому пр-ду в направлении Северного б-ра г. Москвы в районе д. 21 по Северному б-ру, совершил левый поворот на Северный б-р на выключенный сигнал дополнительной секции круглого светофора, данное правонарушение совершено повторно в течение года;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 28 июня 2025 года, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810577240910571038 от 10 сентября 2024 года, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.;

- сведениями базы данных ГИБДД о нарушениях ФИО1, из которых, в том числе, усматривается, что он дважды привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протокол об административном правонарушении, рапорт составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом об административных правонарушениях, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено, поэтому суд принимает указанные доказательства в качестве допустимых доказательств по делу.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении 77 МР № 1799146 от 28 июня 2025 года;

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 28 июня 2025 года, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810577240910571038 от 10 сентября 2024 года, которым ФИО1, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.;

- сведениями базы данных ГИБДД о нарушениях, из которых усматривается, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, в том числе дважды по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности у суда не вызывает сомнений, они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 1 статьи 25.1 и статьи 28.2 КоАП РФ, подписан ФИО1, которому разъяснены права привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, копия протокола ему вручена, с содержанием протокола он ознакомлен.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, которые образуют достаточную совокупность для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО1 в совершении этого правонарушения.

Факт повторного проезда ФИО1 на запрещающий сигнал светофора, суд считает установленным и доказанным.

Учитывая, что постановлением №18810577240910571038 от 10 сентября 2024 года вступившим в законную силу 5 октября 2024 года, ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения является в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Чистосердечное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, осуществление гуманитарной помощи в зону СВО, суд признает в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, поэтому прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа, так как эти условия будут способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 771601001, р/с 

<

***>, к/с 40102810545370000003, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45365000, УИН 18810477256200036209.

В соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ об уплате административного штрафа не позднее срока, предусмотренного ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – представить на судебный участок № 95 по адресу: 127273, 

<

...> или по электронной почте mirsud95@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Мировой судья В.Е. Покосова