Решение по административному делу

дело 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

15 января 2025 года г. Саратов

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова Аникина С.А.,

при секретаре Суравцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...>, эт. 4, зал. 1, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

<

ДАТА> ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> года рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>,

установил:

<

ДАТА3> ст. инспектором ОИАЗ ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО4 в отношении 

<

ФИО2> ФИО3 

<

ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, согласно которому 

<

ДАТА4> в 01 час. 25 мин. в помещении торгового объекта «Пивной Стандарт», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, ФИО3 

<

ФИО>, являясь ответственным должностным лицом, ввиду ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, допустила реализацию алкогольной продукции, а именно пиво марки «Мельница на реке», объемом 0,45 л., крепостью 4,5% по цене 73 руб. за 1 единицу, в количестве 1 единицы, в период временного ограничения реализации алкогольной продукции в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 1 Закона Саратовской области «О дополнительных ограничениях розничной продажи алкогольной продукции на территории Саратовской области» № 85-ЗСО от 29 июня 2015 (далее - Закон № 85-ЗСО). ФИО3 

<

ФИО> в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин её неявки в суд мировому судье не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё также не поступало. На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Исходя из материалов дела, суд признает извещение ФИО3 

<

ФИО> посредством судебной повестки надлежащим. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 

<

ФИО> Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Объектом правонарушения являются общественные отношения по обеспечению соблюдения правил розничной торговли алкогольной и спиртосодержащей продукцией. Согласно п. 9 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон №171-ФЗ) не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания. На территории Саратовской области согласно п. 1 ч. 1 ст. 1 Закона № 85-ЗСО не допускается розничная продажа алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания ежедневно с 22 часов до 10 часов по местному времени. .

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 

<

ФИО> является индивидуальным предпринимателем. Согласно договору аренды части нежилого помещения от 

<

ДАТА8>, заключенным между 

<

ФИО2> 

<

ФИО5> (арендодатель) и 

<

ФИО2> ФИО3 

<

ФИО> (арендатор), арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование за плату (в аренду) часть нежилого помещения площадью 51 кв.м., расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> пом. XII.

<

ДАТА3> ст. инспектором ОИАЗ ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО4 в отношении 

<

ФИО2> ФИО3 

<

ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, согласно которому 

<

ДАТА4> в 01 час. 25 мин. в помещении торгового объекта «Пивной Стандарт», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, ФИО3 

<

ФИО>, являясь ответственным должностным лицом, ввиду ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, допустила реализацию алкогольной продукции, а именно пиво марки «Мельница на реке», объемом 0,45 л., крепостью 4,5% по цене 73 руб. за 1 единицу, в количестве 1 единицы, в период временного ограничения реализации алкогольной продукции в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 1 Закона Саратовской области «О дополнительных ограничениях розничной продажи алкогольной продукции на территории Саратовской области» № 85-ЗСО от 29 июня 2015 (далее - Закон № 85-ЗСО). В связи с чем 

<

ДАТА9> в отношении 

<

ФИО2> ФИО3 

<

ФИО> составлен протокол об административном правонарушении. Вина 

<

ФИО2> ФИО3 

<

ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, не вызывающими сомнений у суда:

- протоколом об административном правонарушении АМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>;

- справкой ИЦ; - рапортом сотрудника полиции; - копией уведомления о постановке на учет; - копией выписки из 

<

ФИО6>; - копией договора аренды части нежилого помещения от 

<

ДАТА8>; - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 

<

ДАТА4>; - копией фотоматериалов; - протоколом опроса свидетеля 

<

ФИО7> от 

<

ДАТА4>, 

<

ФИО8> от 

<

ДАТА4>; - рапортом сотрудника полиции; - рапортом о принятии сообщения о происшествии от 

<

ДАТА4>;

- рапортом сотрудника полиции; - копией обращения 

<

ФИО9> Оценив в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях 

<

ФИО2> ФИО3 

<

ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ - нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. В соответствии с примечанием к статье 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, 

<

ФИО2> ФИО3 

<

ФИО> несет административную ответственность как должностное лицо. Назначая ФИО3 

<

ФИО> наказание, мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной. Обстоятельств смягчающих, обстоятельств отягчающих наказание 

<

ФИО2> ФИО3 

<

ФИО> мировой судья в материалах дела не усматривает. На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного 

<

ФИО2> ФИО3 

<

ФИО> административного правонарушения, с учетом личности

<

ФИО2> ФИО3 

<

ФИО> мировой судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ. Руководствуясь ч. 3 ст. 14.16, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил: 

<

ДАТА> ФИО3 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, 04602894970); ИНН 

<

***>; КПП 645501001; счет получателя 03100643000000016000; Банк получателя: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов; БИК 016311121; № кор./сч. банка получателя: 40102810845370000052, ОКТМО 63701000, УИН - 0320552164013450001020258, наименование платежа: дело № 5-10/2025, Судебный участок № 9 Кировского района г. Саратова, статья 14.16 ч.3 КоАП РФ. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья С.А. Аникина