Решение по административному делу Дело № 3-458 /2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 10 июля 2017 года г. Магнитогорск Мировой судья Прокопенко Ольга Сергеевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области (455000 г.Магнитогорск, ул. Н. Шишка 10). с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Брунь И.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении 

Брунь 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: г

<

АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> в 17 час.10 мин. Брунь И.А. находясьна территории 

<

АДРЕС>совершил мелкое хищение чужого имущества: лома цветного металла - лома меди, весом 1 кг., на общую сумму 335 руб. 00 коп., чем причинил материальный ущерб ОАО «ММК» на указанную сумму, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

 Брунь И.А. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просит о назначении наказания в виде штрафа для оплаты которого имеет денежные средства. 

 Представитель потерпевшего ОАО «ММК» о слушании извещен, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

 Судья, заслушав Брунь И.А. исследовав материалы дела в их совокупности, находит вину Брунь И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ установленной.Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Вина Брунь И.А. подтверждается письменными материалами дела: 

Протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА1>, составленным участковым уполномоченным полиции ПП «Левобережный» ОП «

<

АДРЕС> УМВД России по г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, в котором указано, что Брунь И.А. совершил мелкое хищение чужого имущества: лома цветного металла, на общую сумму 335 руб. 50 коп., чем причинил материальный ущерб ОАО «ММК» на указанную сумму. Протокол Брунь И.А. подписалбез замечаний, указал о своем согласии с совершенным административным правонарушением. 

 Рапортом на имя начальника ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску о выявленном факте хищения лома цветного металла.

 Протоколом личного досмотра, согласно которому у гр. Брунь И.А. изъят лом меди весом 1 кг. Объяснениями Брунь И.А. данными при составлении протоколаоб административном правонарушении. 

 Объяснениями 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4>, согласно которым 

<

ДАТА4> в их присутствии в ходе досмотра гр. Брунь И.А. у последнего был изъят лом цветного металла весом 1кг. последний пояснил, что похитил лом меди в с территории ОАО ММК.

 Справками о стоимости похищенного и размере ущерба. 

 При данных обстоятельствах суд считает вину Брунь И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказанной. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности Брунь И.А. в судебном заседании не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и все обстоятельства по делу. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, судья считает правильным назначить Брунь И.А. наказание в виде административного штрафа. Срок привлечения Брунь И.А. к административной ответственностине истек.

 Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ Брунь 

<

ФИО1> подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере - 1 000 (одна тысяча) руб. 

 Получатель платежа: УФК по Челябинской области (Управление МВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ОП Орджоникидзевский), ИНН7444200607 КПП 744401001, БИК 047501001, ОКТМО 75738000, расчетный счет № 40101810400000010801 ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинска, КБК 18811690040040000140, УИН 

<

НОМЕР>.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

 После вступления постановления в законную силу лом меди - весом 1 кг., вернуть по принадлежности ОАО ММК. 

Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: