ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2017 года п. Копьево Мировой судья Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., с участием:государственного обвинителя - 

<

ФИО1>,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката  

<

ФИО2>, представившего удостоверение 

<

НОМЕР>  и ордер 

<

НОМЕР>,

представителя потерпевшего - 

<

ФИО3>,

при секретаре Вайгандт С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 

<

ФИО4>, родившегося 

<

ДАТА2> в с. 

<

АДРЕС> района, Республики 

<

АДРЕС>,  гражданина России, имеющего образование 11 классов, в браке не состоящего,  официально не трудоустроеного,  проживающего по адресу: д. 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>  ул. ул. 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР>, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО5. обвиняется в совершении преступления предусмотренного по ч.1 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

      В судебном заседании защитником подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый признает свою вину, раскаивается в содеянном, обратился с явкой с повинной, ущерб перед потерпевшим полностью возместил.

       Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, подтвердил, что действительно вину в содеянном признает, ущерб перед потерпевшей стороной полностью возместил и желает прекратить дело за деятельным его раскаянием.

            Представитель потерпевшей стороны - 

<

ФИО3> указала, что действительно Османов возместил причиненный материальный ущерб как он заявлен согласно предъявленного обвинения и претензий она не имеет. Выразила согласие на прекращение уголовного дела. 

Основания прекращения дела и право возражать против его прекращения сторонам были известны.

            Выслушав мнение государственного обвинителя, так же не возражавшего против прекращения дела, считаю возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

  В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.  

             В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

     Согласно имеющейся в материалах дела сведений ФИО5 ранее не судим, преступление, в совершении которого обвиняется является преступлением небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания Османов не отрицал существо обвинения, с обвинением согласен, раскаялся в содеянном полностью. Из материалов дела установлено, что подсудимый обратился с явкой с повинной в отдел полиции. В качестве возмещения ущерба перед потерпевшим произвел его оплату в размере 17485 рублей 15 копеек о чем предоставил квитанцию.

                       Таким образом, указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что ФИО5 как лицо, совершившее преступление, действительно перестал быть общественно опасным.  

            На основании изложенного, руководствуясь статьей 75 УК РФ, статьями 254, 81, 28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО5 

<

ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 156.2 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием. 

Вещественное доказательство - личное дело получателя государственной услуги 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> на имя ФИО5М-о., хранящееся у представителя потерпевшего 

<

ФИО3>, по вступлении постановления в законную силу оставить по месту хранения и снять установленные ограничения.

Меру принуждения избранную в виде обязательства о явке в отношении ФИО5М-о. по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья А.Г.Мегеляйнен