Дело № 3-127\2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1>                                                                                                          г.Челябинск

Мировой судья  судебного  участка  № 2 Советскогорайона  г. Челябинска   ДУДИНА И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 Р.1   , 

<

ДАТА2>,  проживает по адресу:  

<

АДРЕС>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 Р.1  

<

ДАТА3>  в 21.35 час. по адресу: 

<

АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, за что предусмотрена административная ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

ФИО1 Р.1   в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.  

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 Р.1  в совершении административного правонарушения  подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: Протоколом об административном правонарушении; Протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, в котором зафиксировано: блеск в глазах, повышенная активность, лаза расширены , Актом медицинского освидетельствования в котором зафиксирован отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пояснениями  ФИО1 Р.1 , иными материалами дела. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Мировой судья считает, что содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 Р.1  признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также цель административного наказания - предупреждение совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку в материалах дела не имеется  документов, свидетельствующих о том, что ФИО1 Р.1 добровольно обращался (либо обратился) в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением им наркотических средств, либо свидетельствующих о том, что он в установленном порядке признан больным наркоманией и согласен пройти медицинскую и (или) социальную реабилитацию, то в связи с этим, мировой судья не находит оснований для освобождения ФИО1 Р.1 от административной ответственности за совершённое  правонарушение. 

Исходя из этого, с учётом положений ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым возложить на ФИО1 Р.1  обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия , в связи с потреблением им наркотического средства без назначения врача, а в случае выявления в ходе таковых болезни «наркомания» - пройти лечение от наркомании и медицинскую или социальную реабилитацию.

               Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ , мировой судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 Р.1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить   наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) руб., 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить ФИО1 Р.1 , что в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Возложить на ФИО1 Р.1 обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением им наркотического средства без назначения врача, а в случае выявления в ходе таковых болезни «наркомания» - пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением   выше указанной  обязанности возложить на Управление ФСКН РФ по Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток содня вручения или получения копии постановления путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            И.С.ДУДИНА