Решение по административному делу

2025-08-27 03:55:53 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 03:55:53 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

06 августа 2025 года г. Советск Щекинского района Тульской области

Мировой судья судебного участка № 47 Щекинского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области, ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2>, уроженца пос. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное в течение одного года несоблюдение административного надзора, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Будучи привлеченным 23.06.2025 года на основании постановления начальника полиции ОМВД России по Щекинскому району к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 02.08.2025 года в 00 час. 45 мин. ФИО2, в отношении которого решением Донского городского суда Тульской области от 26.02.2025 года установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время суток, отсутствовал по месту своего жительства по адресу

<

АДРЕС> В судебном заседании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему наказание, связанное с изоляцией от общества.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства нашла свое полное подтверждение достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, а именно: -решением Донского городского суда Тульской области от 26.02.2025 года, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время суток; -постановлением начальника полиции ОМВД России по Щекинскому району от 23.06.2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 04.07.2025 года; -рапортом УУП ОМВД России по Щекинскому району от 02.08.2025 года согласно которому проверить ФИО2 по месту жительства не представилось возможным, так как домофон отключен, телефон не отвечает;

- протоколом об административном правонарушении № 528216/1477 от 06.08.2025 года, согласно которому будучи привлеченным 23.06.2025 года к административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 02.08.2025 года в 00 час. 45 мин. ФИО2, в отношении которого решением Донского городского суда Тульской области от 26.02.2025 года установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время суток, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

АДРЕС> -заявлением ФИО2 от 02.06.2025 года, согласно которому он просит осуществлять установленный в отношении него надзор по адресу: 

<

АДРЕС>. Указанные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять изложенному в них, у мирового судьи не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья считает установленным, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья относит признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО2, мировой судья относит совершение однородного административного правонарушения в срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, мировой судья считает, что назначение наказания в виде обязательных работ не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение в отношении ФИО2 данного вида административного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Административный арест исчислять с момента водворения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Щекинский межрайонный суд Тульской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Мировой судья -