УИД 72МS0051-01-2025-003153-32 № 5-326/2025/1М 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бердюжье Тюменской области «12» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Кислов В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО1, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт РФ 

<

НОМЕР>, официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по 

<

АДРЕС>, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 

<

ДАТА3> в 10 часов 20 минут в ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г.Ишим) объединенный филиал № 3 Бердюжская районная больница по 

<

АДРЕС>, не выполнил законного, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, о чем свидетельствовали его внешние признаки, а именно, зрачки неестественно расширены, заторможенность в движении, замедленность речи. В связи с чем, 

<

ДАТА3> старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 (дислокация с.Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ. Определением заместителя начальника ОП № 2 (дислокация с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» от 

<

ДАТА3> материалы административного дела переданы на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области (л.д. 9). В судебном заседании ФИО1 после разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, дал, пояснения, аналогичные изложенным в письменном объяснении от 

<

ДАТА3> (л.д. 3), согласно которым он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, кроме личного признания, подтверждается письменными доказательствами, признанными судом допустимыми: - протоколом об административном правонарушении 72 Е 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, в протоколе ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола ФИО1 получил, замечаний не представил, собственноручно указал «согласен» (л.д.2); - рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 (дислокация с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» от 

<

ДАТА3>, подтверждающим сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1); - направлением на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от 

<

ДАТА3>, согласно которому ФИО1 направлялся старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 (дислокация с.Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» для прохождения освидетельствования (л.д. 4); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР>, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 5). Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относятся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, подтверждают наличие вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Оснований не доверять названным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 при составлении протокола разъяснены, ходатайств и замечаний на протокол об административном правонарушении не поступало. На медицинское освидетельствование ФИО1 был направлен для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, что отвечает требованиям установленным ст. 27.12.1 КоАП РФ и п. 2, 3 Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>. Изучив материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым и возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 

<

ДАТА6> с 10 часов 20 минут. В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Согласно ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, самовольное оставление места отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области.

Мировой судья В.И. Кислов