Решение по административному делу Дело № 5-1-114/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2017 года с. Шира

Мировой судья судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия Райкова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Перепрыгина 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС> проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. 

<

АДРЕС> Перепрыгин В.Г. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

В судебном заседании Перепрыгин В.Г. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что управлял транспортным средством, лишен права управления транспортными средствами, призванным на военные сборы, инвалидом 1, 2 группы не является. 

Как следует из материалов дела, 

<

ДАТА3> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> минут 

<

АДРЕС> Перепрыгин В.Г. управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>. 

В протоколе об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> Перепрыгин В.Г. подписался. 

Выслушав Перепрыгина В.Г., исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в ст. 25 указанного Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. 

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в частности, лишение права на управление транспортными средствами. 

Исследовав в порядке, предусмотренном статьей 26.11 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обстоятельства вменяемого Перепрыгину В.Г. правонарушения, а также его виновность, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> составленного с использованием видеозаписи, иными материалами дела.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд считает, что в материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства совершения Перепрыгиным В.Г. вменяемого ему правонарушения, и его виновности в совершении правонарушения. 

Право управления транспортными средствами Перепрыгина В.Г. было прекращено в связи с лишением такого права судебным постановлением, вступившим в законную силу 

<

ДАТА5> сроком на 18 месяцев.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина Перепрыгина В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, доказана.

Согласно ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В связи с тем, что санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста, обязательных работ в судебном заседании было выяснено, что ограничений относительно применения административного ареста, обязательных работ согласно ч. 2 ст. 3.9, ст. 3.13 КоАП РФ применительно к Перепрыгину В.Г. не имеется.

Суд усматривает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины и принимает их во внимание при назначении наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Перепрыгина 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, с отбыванием наказания в месте определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ширинский районный суд Республики Хакасия.

 

Мировой судья И.В. Райкова