1-39/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

р.п.Голышманово 20 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области Марилова Н.А., при секретаре судебного заседания Великой Я.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Григорьевой А.Ю., подсудимого Морозова О.В., защитника - адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение №912 и ордер № 38 от 07.03.2017 года,

потерпевшей 

<

ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Морозова 

<

ФИО2>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Морозов О.В. угрожал убийством потерпевшей 

<

ФИО1>, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Морозов 

<

ФИО2>, 01 января 2017 года около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения 

<

АДРЕС>

<

НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящейся там же своей супруге 

<

ФИО1>, с целью угрозы убийством, осознавая неправомерность своих действий, умышленно нанёс множественные удары руками и ногами по различным частям тела 

<

ФИО1> После чего, Морозов О.В. продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством, умышленно схватил 

<

ФИО1> обеими руками за шею и стал сдавливать, при этом высказал слова угрозы убийством в её адрес: «Я тебя убью!». Затем Морозов О.В., продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством, умышленно взяв в руки топор и высказав в адрес лежащей на полу 

<

ФИО1> слова угрозы убийством «Я тебя завалю, мне терять нечего!», ударил данным топором об пол два раза около головы 

<

ФИО1> Своими действиями Морозов О.В. причинил 

<

ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков (гематом) на левом плече, левом бедре, правой лопаточной области, которые не повлекли расстройства здоровья, поэтому не причинили вред здоровью. В данной ситуации 

<

ФИО1> все слова и действия со стороны Морозова О.В. восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Кроме этого,Морозов О.В., 

<

ДАТА5> около 18 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения 

<

АДРЕС>

<

НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящейся там же своей супруге 

<

ФИО1> с целью угрозы убийством, осознавая неправомерность своих действий, умышленно схватил рукой 

<

ФИО1> за шею и стал сдавливать, при этом высказал в её адрес словесную угрозу убийством: «Я тебя убью!». В данной ситуации 

<

ФИО1> все слова и действия со стороны Морозова О.В. восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Кроме этого,Морозов О.В., 

<

ДАТА6> около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения 

<

АДРЕС>

<

НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящейся там же своей супруге 

<

ФИО1> с целью угрозы убийством, осознавая неправомерность своих действий, умышленно нанёс один удар кулаком в область груди с левой стороны 

<

ФИО1> После чего, Морозов О.В. продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством подойдя к лежащей на кровати 

<

ФИО1> умышленно схватил рукой 

<

ФИО1> за шею и стал сдавливать, при этом высказал в её адрес словесную угрозу убийством: «Я тебя сейчас задавлю, вырву тебе кадык!». Затем Морозов О.В. подойдя к лежащей на кровати 

<

ФИО1> продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством, умышленно, схватил 

<

ФИО1> правой рукой за волосы стащил её с кровати на пол, нанёс ей один удар ногой по левой ноге в области бедра. В данной ситуации 

<

ФИО1> все слова и действия со стороны Морозова О.В. восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании подсудимый Морозов О.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер и последствия производства дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что дознаватель разъяснил подсудимому, потерпевшей порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Подсудимый заявил ходатайство после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, не имеется. Действия Морозова О.В. суд квалифицирует по обстоятельствам от 01.01.2017 года по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по обстоятельствам от 19.01.2017 года по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по обстоятельствам от 25.01.2017 года по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При определении вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ Морозов О.В. совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двух малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, который не имеет судимости, суд считает необходимым и справедливым назначить Морозову О.В. наказание за каждое преступление в виде обязательных работ. Суд считает, что, выполняя бесплатные общественно полезные работы, Морозов О.В. сделает соответствующие выводы, и цели наказания будут достигнуты. Окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения положенийст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется. Вопрос о вещественных доказательствахразрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного,и руководствуясь ст. 226.9., ст.316, ст.317 УПК РФ, мировой судья 

П Р И Г О В О Р И Л :

 Морозова 

<

ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить: - по ч.1 ст.119 УКРФ, по обстоятельствам от 01.01.2017 года, наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов; - по ч.1 ст.119 УК РФ, по обстоятельствам от 19.01.2017 года, наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов; - по ч.1 ст.119 УК РФ, по обстоятельствам от 25.01.2017 года, наказаниев виде обязательных работ на срок 120 часов. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить Морозову 

<

ФИО2> по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с отбыванием вида обязательных работ и на объектах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией. Меру процессуального принуждения МорозовуО.В. - обязательство о явке - отменить. Вещественные доказательства по делу: топор - после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Голышмановский районный суд Тюменской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области с соблюдениемтребований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществлениесвоей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья Н.А.Марилова