Дело № 1-11/2017

                                                                      

ПРИГОВОР

     Именем Российской Федерации

 10 апреля 2017 года                                                                          с. Староалейское

Суд первой инстанции в составе:

Председательствующего, мирового судьи, судебного участка Третьяковского района Алтайского края, ФИО1, 

с участием государственного обвинителя, прокурора Третьяковского района Осипова Е.П., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Прохорова Н.Н., представившего удостоверение № **и ордер № **,

при секретаре Раченковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

ФИО2, (л.д. обезличены)

 - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1  УК  РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 согласно приговора мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от **года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, дата вступления приговора в законную силу **года. ** у ФИО2, находящегося по адресу **, имеющего вышеуказанную судимость, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем ** г.р.з. **, в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от **года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, подвергая опасности участников дорожного движения, **, находясь по адресу **, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобиля марки ** г.р.з. **, и стал передвигаться на вышеуказанном автомобиле по улице ** со стороны ул. ** в сторону ул. **, где в районе дома № ** ** был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Змеиногорский». В ходе дальнейшего разбирательства, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, было установлено, что на выдохе у ФИО2 прибор показал алкоголь ** мг./л., что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

            В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст.264.1 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о  рассмотрении дела в особом порядке. Это ходатайство заявлено в присутствии защитника Прохорова Н.Н.

            Государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

            Подсудимому ФИО2 разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны.

            Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявленное подсудимым ФИО2 о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ -  управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

 Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории настоящего преступления, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ и изменение категории на менее тяжкую невозможно. 

            Подсудимому следует постановить обвинительный приговор и, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, назначить наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

            - общественную опасность совершенного деяния, ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести во время отбытия испытательного срока по приговорам Третьяковского районного суда Алтайского края от **. за совершение умышленного тяжкого преступления и мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ** за совершение умышленного преступления небольшой тяжести;

            - данные о личности подсудимого: по месту жительства ФИО2 администрацией сельсовета характеризуется посредственно (л.д.116), участковым уполномоченным - посредственно (л.д.119), ФИО2 имеет судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, которая в установленные законом сроки не снята и не погашена;

   - обстоятельства смягчающие наказание которыми суд признает: объяснение данное до возбуждения уголовного дела, в котором изложены обстоятельства совершения преступления в качестве явки с повинной (л.д.9), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст, состояние здоровья, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

   В качестве обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении ФИО2, суд учитывает рецидив преступлений.

Суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

            Преступление, совершенное ФИО2, ответственность за которое предусмотрена ст.264.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

            Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ведет он себя адекватно складывающейся обстановке, по месту жительства в Центральной районной больнице на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.81).

            Тяжких последствий от действий подсудимого не наступило.

            С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, с учетом личности виновного, суд считает в целях исправления ФИО2 назначить ему наказание не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку преступление он совершил в период испытательного срока по предыдущим приговорам, имеет непогашенные судимости, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений. Так как ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует определить вид исправительного учреждения, исправительную колонию строгого режима. Условное осуждение по приговорам Третьяковского районного суда Алтайского края от ** и мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ** следует отменить в соответствии ч.4 ст.74 УК РФ.

            Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением в момент совершения преступления, судом не установлено, потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ также не имеется.

В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию, с осужденных не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

  ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ** месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

         Условное осуждение по приговорам Третьяковского районного суда Алтайского края от **года и мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от **года отменить в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ.

         В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Третьяковского районного суда Алтайского края от **года и мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от **года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком три года три месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года,  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

         Срок наказания ФИО2 исчислять с ** года.

         Осужденного ФИО2 взять под стражу из зала суда.

         Осужденного ФИО2  в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ освободить.

         Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ** регистрационный знак **, хранящийся на стоянке ИП «**» в лице ФИО по ул. **, по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО2

         Приговор может быть обжалован в Третьяковский районный суд Алтайского края, через судебный участок Третьяковского района, в течение 10 дней, со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

         В соответствии со ст. 309 УПК РФ осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.   

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.   

               Мировой судья: _______________________________ ФИО1