Решение по административному делу

38MS0048-01-2025-002363-16 Дело № 5-273/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

г.Братск Иркутской области 04 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области (665709, Иркутская область, г.Братск, ж.р.Падун, ул.Гидростроителей, 55а) Гук Александр Сергеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ), в отношении руководителя ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1, дата рождения: 

<

ДАТА2>, место 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Иркутской области, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт: 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь руководителем ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного согласно учетным данным организации, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, по адресу: Иркутская область, г.Братск, ж.р.Энергетик, ул.Мечтателей, 23а, не принял мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в срок до 11.04.2025 включительно не представил информацию о принятых мерах по результатам рассмотрения представления начальника Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области от 25.02.2025 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ст. 19.6 КоАП РФ, в связи с чем изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области протокола об административном правонарушении, который вместе с другими материалами направлен для рассмотрения мировому судье. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 извещен надлежащим образом, в порядке предусмотренном ст. 25.15 КоАП РФ, в том числе, публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», однако на рассмотрение дела не явился, причины его неявки не известны, участие своего защитника не обеспечил, что в соответствии с положениями законодательства об административных правонарушениях не является препятствием для рассмотрения мировым судьей дела по существу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не вызывает у судьи сомнений. В соответствии со ст. 19.6 КоАП РФ непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. Статьей 29.13 КоАП РФ предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий (ч. 1). Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление (ч. 2). Как следует из материалов дела, постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области от 25.02.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 8). Одновременно 25.02.2025 начальником Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области в адрес ФИО1 внесено представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, которое получено названным лицом 11.03.2025 (л.д. 9, 10-13). Однако в установленный законом срок, в течение одного месяца со дня получения названного представления, ФИО1 не принял мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 49/19-6 от 02.06.2025 (л.д. 2); копией постановления о назначении ФИО1, как должностному лицу ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ (л.д. 8); копией представления от 25.02.2025 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (л.д. 9); почтовыми реестрами о направлении представления и сведениями с официального сайта Почты России в сети «Интернет» об их получении адресатом (л.д. 10-13); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 14-23). Все доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, не вызывают сомнений в их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Поскольку должностным лицом - руководителем ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» не приняты надлежащие меры по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, совершенном названным лицом, в том числе не представлена информация о принятых мерах, как того требовало представление, деяние ФИО1 подлежит квалификации по ст. 19.6 КоАП РФ. Каких-либо противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, выражается в бездействии, то есть в непринятии должностным лицом мер по устранению указанных в представлении, вынесенном в порядке ст. 29.13 КоАП РФ, причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, по истечении месячного срока. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, является одной из задач производства по делам об административных правонарушениях. Являясь руководителем ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном обществе, в связи с чем, обязан соблюдать действующее законодательство, в том числе выполнять требования внесенных в адрес общества предписаний. Между тем по настоящему делу отсутствуют объективные данные, подтверждающие, что в месячный срок с момента получения предписания, то есть по 

<

ДАТА3>, ФИО1 были представлены документы, подтверждающие его исполнение. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, в рассматриваемом случае не установлено. Доказательств наличия обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 (ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ), в материалы дела не представлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.6 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует характеру допущенного им административного правонарушения и степени его общественной опасности, отвечает требованиям ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и обеспечивает достижение целей административного наказания, таких как предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по 

<

АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей 

<

АДРЕС> области, 04342207670), ИНН/КПП 

<

НОМЕР>,

счет 03100643000000013400 Отделение Иркутск Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС>,

БИК: 012520101 ОКТМО: 25714000 КБК: 83711601193019000140 Наименование платежа: административный штраф мировых судей 

<

АДРЕС> области по делу 

<

НОМЕР> УИН: 

<

НОМЕР> Платежный документ об уплате штрафа, либо информацию о его уплате необходимо представить мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> Падунского и Правобережного районов 

<

АДРЕС> области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет для юридического лица ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Гук