Дело № 5-1016/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 27 ноября 2025г. г. Химки

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 257 Химкинского судебного района Московской области Нистратова Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

АДРЕС>, УСТАНОВИЛ: В соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Вместе с тем, положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей по месту его жительства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2007 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА3>, по смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства, не допускается.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства о передаче дела на рассмотрение судом по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Из материалов дела следует, что местом жительства ФИО1 является 

<

АДРЕС>. Данная территория относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранск Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь 29.5 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия.

Мировой судья Нистратова Т.М.