Решение по административному делу

2025-03-11 21:28:28 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-03-11 21:28:28 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-4/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан 30 января 2025 года

Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Брейчер Н.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ привлекался, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 19.12.2024 в 20 час 53 мин. вблизи 

<

...> в г. Биробиджане, ЕАО управлял транспортным средством - Хонда Шатл, на котором были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки- Т426 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебное заседание ФИО3 явился, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, факт управления транспортным средством, на котором установлены регистрационные знаки с номером, отличным от номера, выданного ГИБДД, не отрицал, пояснил, что после приобретения автомобиля и постановки его 31.10.2023 на учет, автомобилю присвоен электронный государственный регистрационный номер -Т462 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Получив свидетельство о регистрации транспортного средства, в этот же день, он пошел делать себе государственные регистрационные знаки в организацию, расположенную по ул. Юбилейной в г. Биробиджан, ЕАО, оказывающую услуги по их изготовлению. Сделав номера, он не сверял их со свидетельством о регистрации транспортного средства, установил их на автомобиль. Автомобилем, с указанными регистрационными номерами он управлял все этого время, то есть более года, вплоть до остановки его сотрудниками ГАИ. О том, что на изготовленных организацией государственных регистрационных перепутаны местами две цифры, не обратил внимание. Умысла на управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, принадлежащими другому автомобилю у него не было.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4 доводы подзащитного поддержал, пояснив, что указанный факт случайное стечение обстоятельств, человеческий фактор.

По ходатайству защиты в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена 

<

ФИО1>, из пояснений которой суду стало известно, что она ранее работала в организации ИП 

<

ФИО2> расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>, оказывающей в том числе услуги населению по изготовлению государственных регистрационных знаков на транспортные средства. Она помнит, как к ним в организацию для изготовления государственных регистрационных номеров обратился ФИО3, который предоставил им соответствующие документы, подтверждающие регистрацию транспортного средства и присвоенный ему номер. Ими, согласно представленных документов, были изготовлены два номера на автомобиль ФИО3 При получении государственных регистрационных знаков, обратившейся гражданин должен их сверить на соответствие документов. Сверял ли ФИО3, изготовленные ими и полученные им номера, она не готова сказать. В дальнейшем выяснилось, что по случайности две цифры на изготовленном ими номере были перепутаны, из чего следует, что ФИО3 выданы номера на автомобиль, отличные от тех, которые указаны в документах. Полагает, что указанное произошло случайно, по их вине. По ходатайству защиты, в целях подтверждения показаний свидетеля 

<

ФИО1>, судом у ИП 

<

ФИО2> запрошена информация о факте обращения к ним для изготовления государственных регистрационных номеров на транспортное средство, ФИО3 Из представленной информации следует, что в организацию ИП 

<

ФИО2> В.Г. в 2023 году обращался ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения с просьбой изготовить государственный регистрационный знак на его транспортное средство. Для их изготовления им предоставлялся стандартный для этой процедуры пакет документов - паспорт собственника и свидетельство о регистрации транспортного средства. Их организацией были изготовлены соответствующие указанным в документах государственные регистрационные номера и представлены заказчику для визуальной проверки. Нареканий не последовало. Однако, спустя большой промежуток времени (около года) выяснилось, что произошла ошибка, без злого умысла, простой человеческий фактор и при изготовлении государственных регистрационных знаков были переставлены местами цифры. Факт получения номеров фиксируется росписью заказчика в заявлении, однако копии на данный момент представить невозможно, потому как срок хранения данных заявлений ограничен.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Единый порядок дорожного движения на территории РФ установлен Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. В силу п. 2.3.1 названных Правил водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно абз. 5 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки (далее Основные положения). В соответствии с требованием п. 2 Основных положений, на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Правовая основа государственной регистрации транспортных средств установлена положениями Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 283-ФЗ).

В силу ст. 13 Закона № 283-ФЗ государственный регистрационный номер транспортного средства - индивидуальное буквенно-цифровое обозначение, присваиваемое транспортному средству регистрационным подразделением. Государственный регистрационный знак транспортного средства - изделие, изготовленное в соответствии с требованиями национального стандарта и содержащее государственный регистрационный номер транспортного средства.

Частью 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен самостоятельный состав административного правонарушения, предусматривающий ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, влекущее лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Как установлено в судебном заседании ФИО3 19.12.2024 в 20 час 53 мин. вблизи 

<

...> в г. Биробиджане, ЕАО управлял транспортным средством - Хонда Шатл, на котором были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки -Т426 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Поскольку государственный регистрационный знак, установленный на автомобиле ФИО3, не соответствовал государственному регистрационному номеру, присвоенному при постановке транспортного средства на учет органом ГИБДД, то данный государственный регистрационный знак являлся подложным.

Указанные обстоятельства и вина ФИО3 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 79 АА 333857 от 19.12.202; фотографиями транспортного средства; письменным объяснением ФИО3 от 19.12.2024; рапортом инспектора ГАИ ФИО5; карточкой учета транспортного средства ФИО3; карточкой учета транспортного средства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.; карточкой операции с водительским удостоверением ФИО3; параметрами поиска. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ установлена и доказана в судебном заседании. Вместе с тем, доводы ФИО3, его защитника В.Э. об отсутствии в действиях ФИО3 состава указанного административного правонарушения, поскольку он не знал о том, что государственный регистрационный знак, установленный на его транспортном средстве отличается от государственного регистрационного номера, указанного в документах на данное транспортное средство, суд находит необоснованными.

Из обстоятельств дела следует, что 19.12.2024 при остановке сотрудниками ГАИ транспортного средства под управлением ФИО3, у последнего при себе имелось свидетельство о регистрации транспортного средства, содержащее сведения о государственном регистрационном номере транспортного средства.

Таким образом, суд находит, что ФИО3, после получения в его распоряжение свидетельства о регистрации транспортного средства, было достоверно известно, что его транспортному средству присвоен государственный регистрационный номер «Т462 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». Следовательно, перед эксплуатацией транспортного средства он имел возможность и обязан был проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, регистрационному знаку, фактически установленному на транспортном средстве. То есть, исходя из презумпции добросовестности участников дорожного движения, суд полагает, что ФИО3 перед началом управления автомобилем должен был выполнить требования п.2.3.1 Правил дорожного движения, в том числе, - в части, касающейся установленных на транспортном средстве государственных регистрационных знаков, вследствие чего ему должен был быть известен факт установки на автомобиле государственных регистрационных знаков, не соответствующих государственному номеру, содержащемуся в документах, идентифицирующих данное транспортное средство. Изготовление номерного знака в сервисе, не снимает с водителя обязанности, установленной ст. ст. 1.3, 2.3.1 Правил дорожного движения. Суд полагает, что ФИО3 имел реальную возможность воздержаться от управления транспортным средством до момента установки на данном транспортном средстве надлежащих государственных регистрационных знаков.

Поэтому, при должной внимательности и осмотрительности ФИО3 мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Согласно по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, санкция названной статьи устанавливает единственное наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, возраст, что наказание должно быть назначено в пределах санкции инкриминируемой статьи. Руководствуясь ст.ст. 12.2 ч. 4, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд - ПОСТАНОВИЛ: ГаврилюкАнатолия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит исполнению ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области. Разъяснить ФИО3 положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, согласно которым, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными), удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) и другой техники.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Лицу, привлеченному к административной ответственности в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское и иные удостоверения на право управления любыми транспортными средствами в ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области (расположенная по адресу: 679016, 

<

...>), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения и (или) иных документов срок лишения права управления транспортными средствами будет прерван. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжится со дня сдачи ФИО3 либо изъятия у него водительского удостоверения и (или) иных документов, а равно получения в ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.

Мировой судья Н.Н. Брейчер

Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2025

Мотивированное постановление изготовлено 30.01.2025 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление вступило в законную силу «______»_______________2025г.