Дело           № 5-30-73/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Пушкина, д. 2, ст.Кумылженская,

Волгоградская область24 января 2017года

         Мировой судья судебного участка № 30 Волгоградской области Терехова Анастасия Николаевна,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушенииФИО3 

<

ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 24января 2017 года, в отношении:

ФИО3 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА> вс.

<

АДРЕС>, зарегистрированногои проживающего по адресу:

<

АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<

ДАТА> в 15 час.10 мин. по 

<

АДРЕС> областиФИО3,в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения,в состоянии наркотического опьянения управлял транспортным средством -автомобилем 

<

НОМЕР> государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами.

По данному факту 

<

ДАТА1> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении серии 34 МА 

<

НОМЕР> в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

При рассмотрении дела ФИО3 разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,ФИО3 сообщил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялсяв содеянном; пояснил, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,ФИО3, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с гл. 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа, в частности, должностными лицами органов внутренних дел (полиции). Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливая административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения специального права, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан. В соответствии с п. 2.7. постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающихреакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что 

<

ДАТА1> в 15 час. 10 мин. 

<

АДРЕС> ФИО3, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, в состоянии наркотического опьянения управлял транспортным средством - автомобилем 

<

НОМЕР> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, явилось наличие уФИО3 признаков опьянения (запах изо рта, поведения, не соответствующего обстановке), что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР>.

Пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО3 согласился. 

Результаты освидетельствования ФИО3 отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения (ТНС> 75 мг/мл). 

Указанные действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

  - протоколом об административном правонарушении серии 34 МА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 34 ХБ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 34 НЯ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения(алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> приложением бумажного носителя; 

         - протоколом о задержании транспортного средства серии 34 ТС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, согласно которого транспортное средство переданоГригорьеву Д.В.;

         - протоколом о доставлении серии 34 ДС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>.

Вышеуказанные протоколы и остальные материалы дела оформлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действияхФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследованные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для разрешения дела об административном правонарушении и вывода о совершении ФИО3 административногоправонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности, закреплённый в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. 

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Обстоятельствами, смягчающимиФИО3 административную ответственность, предусмотренными п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ,не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также то, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей. Суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста. Оснований для прекращения производства по делу об административномправонарушении, установленных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, нет.

Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ПризнатьФИО3 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить class=FIO>ФИО3 

<

ФИО1> административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО3 

<

ФИО1> исчислять с момента оглашения постановлениямирового судьи, то есть с 12часов 55 минут 24 января2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья:                      А.Н. Терехова