Решение по административному делу

66MS0046-01-2025-002932-43 66MS0046-01-2025-001761-64

5-536/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Екатеринбург 10 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Субботина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

27.07.2025 в 11:00 по адресу: 

<

...>, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, чем нарушил требования ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела без своего участия, либо об отложении судебного заседания не представил. В связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено без его участия. Исследовав письменные материал дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 во вменяемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3167075 от 27.07.2025, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому 27.07.2025 в 11:00 по адресу: 

<

...>, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, чем нарушил требования ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ; - копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 27.07.2025, отвечающим требованиям ст. 27.12 КоАП РФ согласно которому, ФИО1, являясь водителем транспортного средства «Лада Веста» гос.номер 

<

НОМЕР> был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличие оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.07.2025 согласно которому у ФИО1 обнаружены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и результат показаний технического средства - 0,952 мг/л, с результатами которого ФИО1 согласился;

- рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 от 27.07.2025, согласно которому находясь при исполнении служебных обязанностей 27.07.2025 в 08:00 часов в бригаду по оформлению ДТП прибыли водители ТС Лада Веста госномер 

<

НОМЕР> и Шевроле госномер 

<

НОМЕР>, для оформления ДТП, произошедшего по адресу: 

<

...>. В отношении водителя ФИО1 составлен протокол по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1 от 27.07.2025, в которых он указывает, что после ДТП выпил; - сведениями о водителях и ТС, участвующих в ДПТ от 27.07.2025; - копией протокола по делу об административном правонарушении 66АА № 3167074 от 27.07.2025;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810066230002783920 от 27.07.2025; - копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810066230002783939 от 27.07.2025; - объяснениями ФИО3 водителя ТС Шевроле госномер 

<

НОМЕР> - участника ДТП, от 27.07.2025, в которых он указывает, что второй водитель ДТП выпил после ДТП; - алфавитной карточкой, согласно которой ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности. Указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ допустимы, достоверны, достаточны, ничем не опорочены, оснований не доверять которым не имеется. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю транспортного средства запрещается в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения. В судебном заседании установлено, что 27.07.2025 в 11:00 по адресу: 

<

...>, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, чем нарушил требования ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, при составлении в отношении ФИО1 процессуальных документов, последний каких-либо замечаний в них не указал, хотя не был лишен возможности сообщить при составлении о нарушении сотрудниками полиции процессуальных действий.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Как следует из справки инспектора по ИАЗ батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО4, согласно базы ФИС ГИБДД ФИО1, 

<

ДАТА7> г.р. водительского удостоверения не имеет. Санкция части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. В силу положений статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.7.1, частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса. За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу (часть 3). В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 4 пункта 10 постановления Пленума от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Таким образом, с учетом достоверных данных об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения на момент совершения настоящего правонарушения, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено ФИО1 Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельство смягчающее ответственность - признательная позиция, изложенная в протоколе, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Руководствуясь ст. 1.5, 3.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), КПП: 667101001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 65701000 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, счет: 03100643000000016200, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466250098002305. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что: - в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней), со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.

Мировой судья А.В. Субботина

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>