П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Исетское

10 марта 2017 года 

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Смирнова 

<

ФИО1>, адрес: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, ул. Строителей, д. 39, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Иванова 

<

ФИО2>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

 У С Т А Н О В И Л:Мировому судье судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области поступил протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об административном правонарушении в отношении Иванова В.Г. привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях: за неуплату в установленные законом сроки административного штрафа в размере 500 рублей по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>

В судебном заседании Иванов В.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что копию постановления от 

<

ДАТА5> не получал, о существовании штрафа не знал, кроме того, как стало ему известно постановление за него получала почтальон 

<

ФИО3>, которая подделала его подпись; кроме того в момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял его сын; в связи с чем у него не было возможности в установленный срок обжаловать постановление и оплатить штраф. Впоследствии, при получении извещения от ГИБДД о наличии штрафа, штраф в размере 1500 руб. был оплачен 

<

ДАТА6> Представил объяснения почтальона 

<

ФИО3>, которая указала, что Иванову В.Г. уведомление не вручала, кроме того, представил суду копию уведомления о вручении постановления, в котором указан неверный адрес: д. 

<

АДРЕС>, тогда как Иванов В.Г. проживает по ул. 

<

АДРЕС> К тому же в указанной копии уведомления стоит не подпись Иванова В.Г.

Выслушав Иванова В.Г., исследовав протокол об административном правонарушении со всеми приложенными к нему документами, выслушав мнение деликвента, судья считает, что административное дело в отношении Иванова В.Г. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения следует прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения, к данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Объективная сторона правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<

ДАТА5> на Иванова В.Г. постановлением 

<

НОМЕР> был наложен административный штраф в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.6); копия постановления направлена в адрес Иванова В.Г., которую он согласно отчета официального сайта "Почта России" получил 

<

ДАТА7> (л.д.7).

Из представленного деликвентом Ивановым В.Г. копии почтового извещения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> следует, что корреспонденция 

<

НОМЕР> получена адресатом 

<

ДАТА7>, тогда как согласно письменного объяснения 

<

ФИО3>, она, работая почтальоном в ОПС 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, расписалась за заказное письмо 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>, письмо пришло из Тюмени, штраф ГИБДД; указанную корреспонденцию вручить Иванову В.Г. забыла. Кроме того, в извещении указан не адрес Иванова В.Г.

Согласно п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2005 г. № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административным правонарушениях» собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. 

Учитывая, то обстоятельство, что Иванов В.Г. не получал копию постановления, направленную по месту его жительства, в связи с чем не мог знать о её существовании и обжаловать в установленный срок. В силу ч.ч. 1.4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из изложенного, отсутствие состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого велось производство по делу, обсуждаться не может. 

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Иванова 

<

ФИО2> производством прекратить по ч.1 п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись 

Э.Г. Смирнова

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья 

Э.Г. Смирнова