копия

УИД 56MS0046-телефон...-телефон-36

Дело № 01-0023/34/...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата...                                                   		 адрес

Мировой судья судебного участка № 4 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 адрес,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора адрес фио, фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио,

адвоката фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, родившегося ...дата в адрес, адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования фио обвиняется в том, что он дата... в период с время по время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в кафе «Феникс», расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью фио, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с фио, с целью причинения вреда здоровью последнему, нанёс множественные удары руками и ногами (не менее 5 ударов) в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, причинив фио моральный вред, нравственные страдания и телесные повреждения в виде: гематомы левой подглазничной области, не причинившее вреда здоровью человека; перелома спинки носа в средней трети без смещения, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, до 21 дня включительно; полного разрыва ключично-акромиального сочленения слева, закрытого перелома III плюсневой кости левой стопы, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня.

Действия фио органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании от потерпевшего фио поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред посредством перечисления денежных средств в размере сумма, принесения извинений, которые он принял. В этой связи претензий потерпевший к подсудимому не имеет. От ранее заявленных исковых требований он отказывается в полном объеме.

Подсудимый фио также просил прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он принес потерпевшему извинения, загладил причиненный вред путем выплаты денежной компенсации, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Адвокат фио ходатайство своего подзащитного поддержал указал, что потерпевшему перечислены почтовым переводом денежные средства в размере сумма, из которых сумма – возмещение материального ущерба, сумма – компенсация морального вреда.

Государственный обвинитель фио возражала против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением, мотивируя возражения тем, что прекращение уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

	Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, мировой судья пришел к следующему выводу.

	Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

	В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

	Освобождение от уголовной ответственности за примирением сторон возможно в том случае, если суд придет к убеждению, что исправление виновного достигнуто уже самим фактом привлечения его к уголовной ответственности. К такому выводу суд приходит на основании данных о личности подсудимого, его образа жизни, социального и семейного положения, других обстоятельств дела.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый фио не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, женат, имеет троих детей, постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно, по месту работы – отрицательно, соседями и супругой - исключительно положительно.

Суд также учитывает, что тяжких последствий по делу не наступило.

фио загладил причиненный преступлением вред потерпевшему путем передачи денежных средств в размере в размере сумма и принесения извинений, с потерпевшим примирился.

Как пояснил в судебном заседании потерпевший, претензий к подсудимому он не имеет, ему перечислены денежные средства в размере сумма, из которых сумма – возмещение материального ущерба, сумма – компенсация морального вреда, также подсудимым принесены извинения, которые он принял, они со фио примирились, от ранее заявленных исковых требований он отказался в полном объеме.

	Подсудимый на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ выразил согласие.

При разрешении заявления потерпевшего мировой судья учитывает, что согласно ст. 6 УПК РФ, одним из принципов уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

	Принимая во внимание то, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении фио

Уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, также подлежит прекращению.

	На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 6, 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск, содержащий видеозапись с наименованием «Видео 1», изъятую дата..., карту вызова скорой медицинской помощи № 1132 от дата..., хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № 3695э на имя фио считать переданной в ГАУЗ «ООКЦХТ» по адресу: адрес.

	Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд адрес через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья	подпись 			 фио

Копия верна. Судья:

Секретарь: