Дело № 5-216/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 08 июня 2017 года 

 10 часов 30 минут

Мировой судья судебного участка № 2 Мончегорского судебного района Мурманской области Карулина Ольга Михайловна (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, Комсомольская Набережная, д. 52/9), рассмотрев в отношении

Смирнова 

<

ИО1>, 

<

АДРЕС>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ 

установил:

Смирнов 

<

ИО>., в период времени 

<

ДАТА3> уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской области 

<

ДАТА>. 

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

 В суде Смирнову 

<

ИО>. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступило. Смирнов 

<

ИО>. свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что не приступил к отбыванию обязательных работ после привлечения к административной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку был занят разрешением семейных проблем. 

Выслушав Смирнова 

<

ИО>., изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Смирнова 

<

ИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской области 

<

ДАТА> года, Смирнов 

<

ИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Постановление Смирновым 

<

ИО>. не обжаловалось и вступило в законную силу 

<

ДАТА> года.

В соответствии с требованиями ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством (ч.1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства (ч.3). Судебные приставы-исполнители ведут учет лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, разъясняют таким лицам порядок и условия отбывания обязательных работ, согласовывают с органами местного самоуправления перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, контролируют поведение таких лиц, ведут суммарный учет отработанного ими времени.

Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА8> на основании постановления 

<

ДАТА> года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство 

<

НОМЕР>.

<

ДАТА9> Смирнову 

<

ИО>. разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за допущенные нарушения.

Постановлением от 

<

ДАТА9> Смирнов 

<

ИО>. направлен для отбытия наказания в 

<

АДРЕС>

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Согласно сведений, представленных 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА11> Смирнов 

<

ИО>. не приступил к отбыванию наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской области 

<

ДАТА6>.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мончегорского судебного района от 22.12.2016 года Смирнов 

<

ИО>. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания обязательных работ.

Несмотря на привлечение к административной ответственности Смирнов 

<

ИО>. должных выводов для себя не сделал, и в период времени 

<

ДАТА14> неоднократно не выходил на обязательные работы без уважительных причин по постановлению мирового судьи 

<

ДАТА>года, чем уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ. 

Вина Смирнова 

<

ИО>. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ объективно подтверждается материалами дела, а именно, протоколом 

<

ДАТА16> об административном правонарушении, с которыми Смирнов 

<

ИО>. был ознакомлен и подписал без замечаний; копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской области 

<

ДАТА>копией постановлений о возбуждении исполнительного производства; копией постановления о направлении к месту отбывания наказания; предупреждением о разъяснении порядка отбывания наказания и ответственностью за допущенные нарушения; актом об обнаружении административного правонарушения; карточкой учета количества часов, в течение которых должник отбывал наказание в виде обязательных работ; сведениями 

<

АДРЕС> об отбытии наказания, иными материалами дела.

Таким образом, Смирнов 

<

ИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность по делу не установлены. При назначении Смирнову 

<

ИО>. наказания мировой судья учитывает наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (привлечение Смирнова 

<

ИО>. к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок). 

При назначении Смирнову 

<

ИО>. административного наказания мировой судья учитывает, что он совершил административные правонарушения, посягающее на общественный порядок, а также принимает во внимание личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и, учитывая, что Смирнов 

<

ИО>. к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не относится, мировой судья считает соразмерным целям ответственности, справедливости и совершенному правонарушению, назначить Смирнову 

<

ИО>. административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Учитывая, что в отношении Смирнова 

<

ИО>. мера обеспечения производства по дела об административном правонарушении в виде административного задержания не применялась, срок наказания следует исчислять с момента вынесения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Смирнова 

<

ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

ДАТА>. 

Срок отбывания наказания Смирнову 

<

ИО>. исчислять 

<

ДАТА1>. 

Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой ---О.М. Карулина

---